Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2009 г. N 11АП-8993/2008

г. Самара

24 июня 2009 г.

Дело N А72-7446/2008

Резолютивная часть постановления оглашена 23 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июня 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Каргопольский-1" - Шадрина О.Н., доверенность от 16.03.2009 г.,

от должника - Валиуллина Э.Э., доверенность от 17.11.2008 г.,

от временного управляющего Зазерской М.В. - Азизова З.Н., доверенность от 22.06.2009 г.,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ульяновской области - Комарова Е.Н., доверенность от 19.03.2009 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каргопольский-1", Республика Татарстан, Алькеевский район, с. Каргополь,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 мая 2009 года об отказе включения в реестр требований кредиторов в рамках дела N А72-7446/2008 (судья Козюкова Л.Л.)

о признании несостоятельным (банкротом) Федерального государственного унитарного предприятия учебно - опытного хозяйства государственного образовательного учреждения Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии, Ульяновская область, п. Октябрьский,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области 17 февраля 2009 г. по заявлению должника в отношении Федерального государственного унитарного предприятия учебно - опытного хозяйства государственного образовательного учреждения Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждена Зазерская Марина Владимировна.

ООО "Каргопольский-1" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФГУП Учхоз УГСХА с суммой 206 168 руб. 40 коп. - задолженность согласно договору N 365 от 01 октября 2007 г. за оказанные услуги.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04 мая 2009 года в удовлетворении требований ООО "Каргопольский-1" в размере 206 168 руб. 40 коп. о включении в реестр требований кредиторов ФГУП Учхоз УГСХА отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Каргопольский-1" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований.

Представитель ООО "Каргопольский-1" (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, полагает определение суда первой инстанции не обоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Представители должника и временного управляющего Зазерской М.В. с доводами апелляционной жалобы не согласны, считают определение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагают, что оснований для его отмены не имеется. Просят апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ульяновской области с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагает, что оснований для его отмены не имеется. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 04 мая 2009 года об отказе включения в реестр требований кредиторов в рамках дела N А72-7446/2008 по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением от 17 февраля 2009 г. Арбитражным судом Ульяновской области в отношении Федерального государственного унитарного предприятия учебно - опытного хозяйства государственного образовательного учреждения Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии введена процедура банкротства - наблюдение и временным управляющим утверждена Зазерская М..

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 21 февраля 2009 N 32 (N 4086).

ООО "Каргопольский-1" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 206 168 руб. 40 коп., ссылаясь на договор N 365 от 01 октября 2007 г.

В соответствии с условиями данного договора, заключенного ФГУП Учхоз УГСХА (заказчиком) и ООО "Каргопольский-1" (исполнителем), исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по предоставлению персонала исполнителя, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в порядке и сроки, оговоренные в настоящем договоре. Оплата услуг осуществляется заказчиком на основании счетов - фактур исполнителя путем перечисления причитающейся суммы на его расчетный счет.

31 октября 2007 г. сторонами по договору подписан акт сдачи-приемки работ (услуг) на сумму 206 948 руб.

По состоянию на 01 февраля 2009 г. составлен акт сверки взаиморасчетов, согласно которого должник подтвердил свой долг перед заявителем на сумму 206 168 руб. 40 коп.

Наличие задолженности заказчик подтвердил в ответе на претензию от 24 февраля 2009 г. N 47.

В соответствии с пунктом 1 статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности

(банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 5 этой же статьи требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Согласно п.п. 1.4, 3.1, 3.3 Устава ФГУП Учхоз УГСХА предприятие находится в ведомственном подчинении Министерства сельского хозяйства Российской Федерации.

Имущество предприятия находится в федеральной собственности, является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), принадлежит предприятию на праве хозяйственного ведения и отражается на его самостоятельном балансе.

На момент учреждения настоящего Устава чистые активы предприятия составляют 116.907.000 руб., в том числе недвижимое имущество согласно приложению N 1 к настоящему Уставу.

Статьей 23 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ предусмотрено, что крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения унитарным предприятием прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более десяти процентов уставного фонда унитарного предприятия или более чем в 50 тысяч раз превышает установленный федеральным законом минимальный размер оплаты труда.

Размер уставного фонда предприятия 132 000 руб.

Стоимость предоставленных должнику услуг превышает 10% размера уставного фонда предприятия более чем в 15 раз. Следовательно, указанная сделка для предприятия должника является крупной, для заключения крупной сделки требуется согласование с собственником имущества унитарного предприятия в лице Территориального управления.

На момент заключения договора N 365 от 1.10.2007 согласование крупных сделок в соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.11.2004 N 691 "О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" ФА УФИ осуществляло через свои территориальные органы, которым является ТУ ФА УФИ по Ульяновской области.

Доказательств согласования крупной сделки с собственником имущества в материалы дела не представлено.

Следовательно, указанная сделка является недействительной, так как не соответствует требованиям закона.

Поскольку в соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, а заявителями не представлены доказательства наличия у должника иных обязательств перед ними, являющихся основанием для включения заявленных требований в реестр требований кредиторов должника, арбитражный суд обоснованно отказал во включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт об отказе в удовлетворении требований кредиторов о включении в реестр требований кредиторов должника с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 мая 2009 года об отказе включения в реестр требований кредиторов в рамках дела N А72-7446/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Е.Я. Липкинд Н.А. Селиверстова