Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 ноября 2012 г. N Ф06-10119/12 по делу N А65-18726/2011

г. Казань

20 ноября 2012 г.

Дело N А65-18726/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Сергеев.Г.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы

по делу N А65-18726/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вика-Л", г. Казань (ИНН 1659094852, ОГРН 1091690037383), к Государственному унитарному предприятию "Полиграфическо-издательский комбинат", г.Казань (ИНН 1655043430, ОГРН 1021602851753), Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань, Республике Татарстан в лице Министерства финансов Республики Татарстан, г. Казань, об обязании возвратить неосновательно сбереженные по исполненному недействительному договору купли-продажи от 24.02.2010 N 1 денежные средства в размере 7 174 206 руб., 683 012,86 руб. процентов; расходы, затраты и неотделимые улучшения в размере 10 485 986,39 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (далее - МЗИО РТ, заявитель) обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 по делу N А65-18726/2011.

Одновременно с кассационной жалобой МЗИО РТ заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев с момента вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Срок, установленный частью 1 статьи 276 АПК РФ для подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты, истек 02.07.2012. Между тем кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Республики Татарстан 01.11.2012, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

В обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что МЗИО РТ не участвовало в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции 02.05.2012.

Между тем, соответствующее уведомление о рассмотрении дела Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом было получено заявителем 02.04.2012.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции была размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 29.03.2012.

При указанных обстоятельствах МЗИО РТ считается уведомленным о месте и времени рассмотрения дела Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом. Суд правомерно рассмотрел апелляционную жалобу в соответствии с положениями статей 121 и 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск ненадлежащего исполнения своих процессуальных обязанностей.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 по делу N А65-18726/2011 размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - 04.05.2012.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы заявителем не оспаривается своевременное получение им копий обжалуемых судебных актов.

Кроме того, МЗИО РТ 09.08.2012 участвовало в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа в рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вика-Л" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 по делу N А65-18726/2011.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Вика-Л" по делу N А65-18726/2011 определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2012 прекращено.

При таких обстоятельствах, довод заявителя об уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы является несостоятельным.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и признав причины пропуска неуважительными, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Возвратить кассационную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от 01.11.2012 N 1-30/13594 (б/н) по делу N А65-18726/2011 заявителю.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

Г.А. Сергеев