Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 декабря 2012 г. N Ф06-11104/12 по делу N А55-7023/2011

г. Казань

17 декабря 2012 г.

Дело N А55-7023/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Хайруллина Ф.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТЕТ А ТЕТ "М", г. Самара, и ходатайство о восстановлении пропущенного срока,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2011

по делу N А55-7023/2011

по иску Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕТ А ТЕТ "М", г. Самара, о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 11.12.2012 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТЕТ А ТЕТ "М", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2011 и на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012.

Вместе с тем, общество с ограниченной ответственностью "ТЕТ А ТЕТ "М", обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2012 кассационная жалоба, в части обжалуемого определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012, принята к производству.

Заявляя ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, заявитель указывает, что о принятом Арбитражным судом Самарской области решении узнал 21.08.2012 из письма Министерства строительства Самарской области от 15.08.2012 N 3/5446, а с текстом оспариваемого решения ознакомился только 10.09.2012 после получения его от адвоката Галимова Ю.З.

В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Решение Арбитражного суда Самарской области было вынесено 06.09.2011, в то время как с кассационной жалобой заявитель обратился 11.12.2012.

Шестимесячный срок для подачи ходатайства о восстановлении пропущенного срока истек 06.03.2012.

Приведенные обществом с ограниченной ответственностью "ТЕТ А ТЕТ "М", г. Самара, причины пропуска срока подачи кассационной жалобы суд не может признать уважительными, поскольку, общество с ограниченной ответственностью "ТЕТ А ТЕТ "М", располагало реальной возможностью для подготовки и подачи кассационной жалобы в пределах срока, установленного процессуальным законом, но не проявило должной степени осмотрительности и заботливости для соблюдения порядка обжалования судебного акта, допустив нарушение срока подачи жалобы.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2011 не имеется.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Так как кассационная жалоба, в части обжалуемого определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012, принята к производству, суд кассационной инстанции не имеет возможности возвратить заявителю кассационную жалобу и приложенные к ней документы, поскольку обжалуемые судебные акты указаны на едином, неделимом письменном носителе.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЕТ А ТЕТ "М", г. Самара, по делу N А55-7023/2011 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Ф.В. Хайруллина