Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 декабря 2012 г. N Ф06-10550/12 по делу N А65-34823/2011

г. Казань

28 декабря 2012 г.

Дело N А65-34823/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Хайбулов А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "КМ сервис", г. Набережные Челны,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.06.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012

по делу N А65-34823/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Тимерхан", г. Набережные Челны (ИНН 1639038345, ОГРН 1081682000839) к обществу с ограниченной ответственностью "КМ сервис", г. Набережные Челны (ИНН 1650161945, ОГРН 1071650023059) об устранении препятствия в пользовании земельными участками, взыскании 528 528 руб. убытков, с участием третьих лиц: Хайруллина Фарида Шайхутдиновича; Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан; Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан; государственного казенного учреждения "ГлавТатАвтодорТранс", г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КМ сервис" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.06.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 по делу N А65-34823/2011.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2012 указанная кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при ее подаче, а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов лицам, участвующим в деле.

Заявителю кассационной жалобы было предложено в срок до 21.12.2012 устранить допущенные нарушения для возможности рассмотрения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суда.

Копия определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2012 направлена обществу с ограниченной ответственностью "КМ сервис" по правилам, предусмотренным статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресам, которым направлялась корреспонденция судами первой и апелляционной инстанций.

В Федеральный арбитражный суд Поволжского округа уведомления о получении обществом с ограниченной ответственностью "КМ сервис" копий определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2012 вернулись с отметками, датированными 04.12.2012.

С учетом изложенного заявитель кассационной жалобы извещен надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью "КМ сервис" не были устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КМ сервис" от 22.11.2012 N 55 по делу N А65-34823/2011 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 5 стр. и приложенные к ней документы на 1 стр., конверт.

Судья

А.А. Хайбулов