Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 мая 2013 г. N ВАС-5443/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Е.Е. Борисовой, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Тимерхан" (г. Набережные Челны) от 28.03.2013 N 1861/1871 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.06.2012 по делу N А65-34823/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 и постановления Федерального арбитражного Поволжского округа от 09.01.2013 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Тимерхан" (г. Набережные Челны, далее - общество Агрофирма "Тимерхан") к обществу с ограниченной ответственностью "КМ сервис" (г. Набережные Челны, далее - общество "КМ сервис") об устранении препятствия в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами 16:39:012701:0123, 16:39:012701:118 путем демонтажа рекламных конструкций, расположенных по адресу: Тукаевский район, тер. ПК имени Калинина, вдоль автодороги Набережные Челны-Альметьевск, в 100 м южнее от железной дороги, в 1000 м северо-западнее н.п. Старые Ерыклы (далее - спорные рекламные конструкции) и взыскании 528 528 рублей убытков.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Хайруллин Ф.Ш. (г. Набережные Челны), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (г. Набережные Челны, далее - управление Росреестра по Республике Татарстан), исполнительный комитет Тукаевского муниципального района Республики Татарстан (г. Набережные Челны, далее - исполнительный комитет), государственное казенное учреждение "ГлавТатАвтодорТранс" (г. Казань, далее - учреждение).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.06.2012 исковые требования удовлетворены частично, суд обязал общество "КМ сервис" устранить препятствия в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами 16:39:012701:0123, 16:39:012701:118 путем демонтажа спорных рекламных конструкций в месячный срок со дня вступления решения в законную силу. В остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 решение суда первой инстанции от 09.06.2012 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 09.01.2013 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора в части неудовлетворения требований о взыскании убытков, общество Агрофирма "Тимерхан" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, что общество Агрофирма "Тимерхан" на основании заключенных с Хайруллиным Ф.Ш. (арендодатель) договоров аренды от 02.02.2011, 11.01.2012 владеет и пользуется земельными участками с кадастровыми номерами 16:39:012701:118 и 16:39:012701:123 общей площадью 1 024 800 кв. метров.

По результатам проверки 21.11.2011 соблюдения земельного законодательства Тукаевским отделом управления Росреестра по Республике Татарстан была выявлена установка на указанных земельных участках в нарушение действующего законодательства рекламных щитов, по результатам которой директору общества "КМ Сервис" выдано предписание об устранении допущенного нарушения в срок до 21.05.2012.

Постановлением Тукаевского отдела управления Росреестра по Республике Татарстан от 21.11.2011 по делу N 104 директор общества "КМ сервис" Юнусов И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 КоАП, выразившегося в использовании части указанных земельных участков без правоустанавливающих документов.

Не устранение обществом "КМ сервис" допущенных нарушений, послужило основанием для обращения общества Агрофирма "Тимерхан" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя частично заявленные требования, суды руководствовались статьями 304, 305, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 60, пунктом 2 статьи 62, пунктами 2, 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации, и исходили из отсутствия законных оснований размещения рекламных конструкций ответчика на спорных земельных участках.

Выводы судов согласуются с разъяснениями, изложенными в пункте 45 постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков, суды руководствовались статьей 15, пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из недоказанности причинения истцу убытков действиями ответчика.

Доводы общества Агрофирма "Тимерхан" по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А65-34823/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.06.2012 по делу N А65-34823/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 и постановления Федерального арбитражного Поволжского округа от 09.01.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Д. Пауль