Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 января 2013 г. N Ф06-11040/12 по делу N А65-29890/2007

г. Казань

28 января 2013 г.

Дело N А65-29890/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Королёвой Н.Н.,

судей Гарифуллиной К.Р., Сергеева Г.А.,

при участии представителей:

истца - Кожевниковой Е.В. (доверенность от 01.01.2013),

ответчика - Низамутдинова Р.М. (доверенность от 28.10.2012),

в отсутствие:

заинтересованного лица - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства финансов Республики Татарстан, г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2012 (судья Спиридонова О.П.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 (председательствующий судья Демина Е.Г., судьи Балашева В.Т., Буртасова О.И.)

по делу N А65-29890/2007

по заявлению Министерства финансов Республики Татарстан, г. Казань, об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта,

по исковому заявлению Министерства финансов Республики Татарстан, г. Казань (ОГРН 1021602837574) к Высокогорскому районному потребительскому обществу Республики Татарстан, ж/д. ст. Высокая Гора Высокогорского района Республики Татарстан (ОГРН 1021600814443), при участии заинтересованного лица: Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань, о взыскании 1 000 000 руб. долга, 268 647 руб. 64 коп. пеней, 15 693 руб. 15 коп. процентов,

УСТАНОВИЛ:

Министерство финансов Республики Татарстан (далее - истец, Министерство финансов РТ) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Высокогорскому районному потребительскому обществу Республики Татарстан (далее - ответчик) о взыскании 1 000 000 руб. долга, 268 647 руб. 64 коп. пеней, 15 693 руб. 15 коп. процентов.

Решением от 12.03.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008, Арбитражный суд Республики Татарстан исковые требования удовлетворил.

Во исполнение судебного акта Арбитражным судом Республики Татарстан выданы исполнительные листы от 10.06.2008 N 255303, 255304.

В отношении ответчика Высокогорским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан 14.07.2008 возбуждено исполнительное производство.

На стадии исполнения судебного акта истец и ответчик заключили мировое соглашение от 07.06.2010, согласно которому стороны установили, что ответчик уплачивает истцу задолженность в размере 1 186 095 руб. 62 коп., в том числе основной долг - 901 754 руб. 83 коп., проценты за пользование займом - 15 693 руб. 15 коп., пени - 268 647 руб. 64 коп. в срок до 11.03.2012.

Определением от 29.07.2010 Арбитражный суд Республики Татарстан утвердил мировое соглашение от 07.06.2010, указав на то, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2008 по этому делу не подлежит исполнению.

Определением от 19.03.2012 тот же суд удовлетворил заявление истца о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения.

Министерство финансов РТ вновь обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об утверждении нового мирового соглашения на стадии принудительного исполнения мирового соглашения.

Заявление мотивировано тем, что ответчик уплатил долг в размере 1 000 000 руб. и 15 693 руб. 15 коп. процентов по мировому соглашению, утвержденному между сторонами спора определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2010, в связи с чем истец и ответчик договорились о заключении нового мирового соглашения, согласно которому ответчик освобождается от уплаты 268 647 руб. 64 коп. пеней.

Определением от 07.08.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012, Арбитражный суд Республики Татарстан отказал в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения.

В кассационной жалобе Министерство финансов РТ просит состоявшиеся судебные акты отменить как не соответствующие нормам процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы считает, что у судов отсутствовали основания для отказа в утверждении нового мирового соглашения, поскольку оно имеет иные условия - освобождение ответчика от уплаты пеней; Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ) не содержит норм, запрещающих заключение нового мирового соглашения на иных условиях.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон спора, не находит оснований для отмены судебных актов.

Отказывая в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения на стадии принудительного исполнения мирового соглашения, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что заключение такого мирового соглашения противоречит действующему арбитражно-процессуальному законодательству, поскольку определением от 29.07.2010 Арбитражного суда Республики Татарстан по настоящему делу уже утверждено мировое соглашение между теми же лицами.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов судов обеих инстанций.

Согласно части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

При достижении сторонами мирового соглашения его утверждение производится арбитражным судом в судебном заседании с соблюдением требований статьи 141 АПК РФ.

В силу части 7 статьи 141 АПК РФ в определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.

Следовательно, заключив мировое соглашение от 07.06.2010, утвержденное арбитражным судом, стороны реализовали право на урегулирование спора в порядке, предусмотренном законом (статья 138 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Таким образом, на стадии принудительного исполнения мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом, закон не предусматривает право сторон заключить новое мировое соглашение.

Кроме того, как следует из содержания нового мирового соглашения, оно направлено на отказ взыскателя от взыскания пеней.

Указанные действия могут быть реализованы взыскателем путем отказа от взыскания в рамках исполнительного производства.

Согласно части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону.

При таких условиях оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 по делу N А65-29890/2007 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Н. Королёва

Судьи

К.Р. Гарифуллина Г.А. Сергеев