Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2012 г. N 11АП-11224/12

г. Самара

15 ноября 2012 г.

Дело N А65-29890/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 ноября 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Балашевой В.Т., Буртасовой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания Бугир Р.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства финансов Республики Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 августа 2012 года об отказе в утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта по делу N А65-29890/2007 (судья О.П. Спиридонова)

по иску Министерства финансов Республики Татарстан, г. Казань,

к Высокогорскому районному потребительскому обществу Республики Татарстан, Республика Татарстан, жд. ст. Высокая Гора,

с участием: Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань,

о взыскании 1 000 000 руб. долга, 268 647 руб. 64 коп. пени, 15 693 руб. 15 коп. процентов,

УСТАНОВИЛ:

Министерство финансов Республики Татарстан обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта по делу N А65-29890/2007.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 августа 2012 года указанное заявление оставлено без удовлетворения (т.4, л.64).

Министерство финансов Республики Татарстан с определением суда не согласилось и обратилось в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить принятый по делу судебный акт.

В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал, что при принятии судебного акта, суд первой инстанции не учел нормы действующего законодательства и фактические обстоятельства дела.

В соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) рассмотрение дела откладывалось с 11.10.2012 на 08.112012.

Представители сторон, судебный пристав-исполнитель надлежащим образом, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

В соответствии со статьей 18 АПК РФ, пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, определением суда от 08.11.2012, в связи с отпуском судьи Туркина К.К., произведена его замена на судью Буртасову О.И.. После замены судьи рассмотрение дела начато сначала.

Проверив материалы дела, ознакомившись с отзывом ответчика, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2008 по делу N А65-29890/2007 оставленным без изменения судом апелляционной инстанции удовлетворены исковые требования Министерства финансов Республики Татарстан к Высокогорскому районному потребительскому обществу Республики Татарстан о взыскании 1 000 000 руб. долга, 268 647,64 руб. пени, 15 693,15 руб. процентов.

На основании указанного решения арбитражным судом 10.06.2008 выданы исполнительные листы N 255303, N 255304.

В отношении ответчика Высокогорским районным отделом судебных приставов УФССП по РТ 14.07.2008 возбуждено исполнительное производство, в процессе которого ответчик осуществил частичное погашение долга.

На стадии исполнения судебного акта истец и ответчик заключили мировое соглашение от 07.06.2010, которое утверждено Арбитражным судом Республики Татарстан определением от 29.07.2010.

Условиями мирового соглашения стороны установили, что ответчик оплачивает истцу задолженность в размере 1 186 095,62 руб., в том числе основной долг - 901 754,83 руб., проценты за пользование займом - 15 693,15 руб., пени - 268 647,64 руб. в срок до 11 марта 2012 года.

Производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения прекращено.

В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке условий мирового соглашения, истец обратился в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение.

Ходатайство истца судом было удовлетворено, в порядке ч.2 ст. 142 АПК РФ арбитражным судом 19.03.2012 выдан исполнительный лист N 004822572.

Несмотря на достигнутое сторонами мировое соглашение и его утверждение арбитражным судом 29.07.2010, истец и ответчик вновь заключили мировое соглашение от 08.06.2012, за утверждением которого обратились в арбитражный суд.

Из заявления об утверждении нового мирового соглашения следует, что ответчик оплатил задолженность в размере 917 447,98 руб. в том числе долг в размере 901 754,83 руб., проценты в размере 15 993,15 руб., остаток задолженности составляют пени в размере 268 647,64 руб., от уплаты которых ответчик освобождается.

Согласно ст. 49 и главе 15 АПК РФ при разрешении спора стороны могут закончить дело миром в любой стадии процесса независимо от характера спора, мировое соглашение утверждается судом.

В силу ч. 3, ч. 4 ст. 139, ч. 6 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение не может быть утверждено арбитражным судом, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Вместе с тем суд должен иметь в виду, что мировое соглашение имеет силу исполнительного листа, поэтому оно должно быть исполнено в принудительном порядке в случае отказа от его добровольного исполнения. Повторное обращение в суд с теми же требованиями между теми же лицами не допускается.

Поскольку определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2010 по настоящему делу уже утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено суд первой инстанции правильно указал, что повторное заключение мирового соглашения противоречит действующему арбитражно-процессуальному законодательству.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему арбитражному процессуальному законодательству. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 августа 2012 года об отказе в утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта по делу N А65-29890/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства финансов Республики Татарстан - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в месячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

В.Т. Балашева О.И. Буртасова