Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 января 2013 г. N Ф06-10730/12 по делу N А55-14424/2012

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Правила статьи 412 Гражданского кодекса Российской Федерации основываются на принципе недопустимости ухудшения положения должника в результате уступки требования и допускают возможность должника зачесть против требования цессионария свое требование не к нему, а к цеденту.

При этом пункт 2 названной статьи ограничивает право должника на зачет лишь теми требованиями, которые были способны к исполнению к моменту получения должником уведомления об уступке. Это означает, что требования должника должны возникнуть по основаниям, существовавшим до этого момента.

При этом законодатель не ограничивает возможные основания таких требований, допуская тем самым предъявление к зачету не только требований, вытекающих из того же договора, что и требование кредитора, но и других договорных и внедоговорных требований. Таким образом, фактически возлагает на цессионария (нового кредитора) риск возникновения обстоятельств, о существовании которых в момент уступки он объективно не знал и не должен был знать.

Также, способными для зачета являются только те существующие требования, срок исполнения которых наступил до момента получения уведомления либо не указан или определен моментом востребования.

При этом правила статьи 412 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются и при последовательной многократной уступке. В таком случае должник вправе зачесть против последнего кредитора все требования, которые он имел к его правопредшественникам. Иная позиция вступает в противоречие с принципом недопустимости ухудшения положения должника в результате уступки, а потому не может быть правомерной.

...

При новом рассмотрении суду следует с учетом изложенного и требований статей 410, 412 Гражданского кодекса Российской Федерации исследовать имеющиеся в деле доказательства, дать им надлежащую правовую оценку и принять по делу законный и обоснованный судебный акт."

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 января 2013 г. N Ф06-10730/12 по делу N А55-14424/2012


Хронология рассмотрения дела:


10.07.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9312/18


25.05.2018 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-14424/12


19.11.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2339/15


17.09.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12626/15


01.09.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9239/15


13.04.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2778/15


18.09.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-14688/13


18.07.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-14140/13


20.06.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6815/14


06.06.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7104/13


06.06.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4312/13


23.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3259/13


23.05.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4508/13


23.05.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4505/13


23.05.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4507/13


20.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5871/13


29.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5871/13


16.04.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2163/13


21.02.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16305/12


15.02.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16380/12


15.02.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-348/13


28.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10730/12


13.12.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14009/12


07.12.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-14424/12


30.11.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10439/12


09.11.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11628/12


08.11.2012 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-14424/12


02.11.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-14424/12


17.08.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-14424/12