Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 марта 2013 г. N Ф06-2152/13 по делу N А57-5400/2012

г. Казань

21 марта 2013 г.

Дело N А57-5400/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Меленьтевой Р.Р.,

судей Ивановой А.Г., Минеевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новая Энергетическая Компания", г. Москва,

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи Агибалова Г.И., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А57-5400/2012

по заявлению закрытого акционерного общества "Поволжский немецкий банк" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ростоппром-Саратов" требования в размере 400 010 000 рублей как обеспеченного залогом имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ростоппром-Саратов", г. Москва (ИНН 5612035062, ОГРН 1025601804931),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.06.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ростоппром-Саратов" (далее - ООО "Ростоппром-Саратов", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Ялынычева Татьяна Ивановна.

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество "Поволжский немецкий банк" (далее - ЗАО "Поволжский немецкий банк") с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 400 010 000 рублей как обеспеченного залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.09.2012 требование ЗАО "Поволжский немецкий банк" в размере 400 010 000 рублей признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ООО "Ростоппром-Саратов" как обеспеченное залогом имущества должника.

Общество с ограниченной ответственностью "Транспуть" (далее - ООО "Транспуть"), не согласившись с принятым судом первой инстанции определением от 19.09.2012, обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой.

При этом при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта по существу апелляционной жалобы ООО "Транспуть" заявило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 производство по апелляционной жалобе ООО "Транспуть" прекращено.

Общество с ограниченной ответственностью "Новая Энергетическая Компания" (далее - ООО "Новая Энергетическая Компания"), не согласившись с принятым судом апелляционной инстанции судебным актом, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить как несоответствующий нормам процессуального права и направить дело в арбитражный суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции не явились.

Проверив законность обжалуемого судебного акта исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, обжалуемым определением арбитражного суда апелляционной инстанции прекращено производство по апелляционной жалобе ООО "Транспуть" на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии указанной нормой процессуального права арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Апелляционная жалоба подана ООО "Транспуть" в лице представителя Есьман Анастасии Владимировны по доверенности от 01.06.2012; письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы заявлено ООО "Транспуть" в лице этого же представителя - Есьман Анастасии Владимировны по доверенности от 01.06.2012.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции правомерно принял отказ от жалобы, заявленный ООО "Транспуть", и прекратил по ней производство.

Довод кассационной жалобы ООО "Новая Энергетическая Компания" о нарушении прав конкурсных кредиторов должника отказом ООО "Транспуть" от апелляционной жалобы является необоснованным, поскольку в силу законодательства о банкротстве конкурсные кредиторы не лишены права самостоятельно обжаловать судебный акт, с которым они не согласны, независимо от действий других участников процесса.

В этой связи у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 по делу N А57-5400/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.Р. Меленьтева

Судьи

А.Г. Иванова

А.А. Минеева