Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 марта 2013 г. N Ф06-1008/13 по делу N А72-2765/2009

г. Казань

22 марта 2013 г.

Дело N А72-2765/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Герасимовой Е.П., Ивановой А.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Димитровградское грузовое автотранспортное предприятие" Соколова А.А.

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.08.2012 (судья Рипка А.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Радушева О.Н., Садило Г.М.)

по делу N А72-2765/2009

по ходатайству конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Димитровградское грузовое автотранспортное предприятие" Соколова А.А. об исключении из реестра требований кредиторов требования общества с ограниченной ответственностью "Пролетарская Управляющая компания", г. Щелково, Московская область, в размере 17 353 269 руб. 90 коп., обеспеченного залогом, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Димитровградское грузовое автотранспортное предприятие", г. Димитровград, Ульяновская область (ИНН 7302026086, ОГРН 1037300104698),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.04.2009 заявление открытого акционерного общества "Димитровградское грузовое автотранспортное предприятие" (далее - ОАО "ДГАТП") о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.04.2010 в отношении ОАО "ДГАТП" введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.05.2010 конкурсным управляющим ОАО "ДГАТП" утвержден Соколов А.А.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.06.2012 срок конкурсного производства продлен до 01.09.2012.

01.06.2012 конкурсный управляющий ОАО "ДГАТП" Соколов А.А. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством об исключении из реестра требований кредиторов требования общества с ограниченной ответственностью "Пролетарская Управляющая компания" (далее - ООО "Пролетарская Управляющая компания") в размере 17 353 269 руб. 90 коп., обеспеченного залогом.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.08.2012 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должником отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 определение от 08.08.2012 оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что ООО "Пролетарская Управляющая компания" в результате продажи заложенного имущества и частичного погашения требования утратило статус залогового кредитора в силу закона. В этом случае изменения в реестре требований кредиторов должника относительно требований ООО "Пролетарская Управляющая компания", в том числе в части изменения статуса, могут быть внесены конкурсным управляющим самостоятельно, при этом обязательное вынесения отдельного судебного акта по данному вопросу в сложившейся ситуации не требуется.

В кассационной жалобе заявитель - конкурсный управляющий ОАО "ДГАТП" Соколов А.А., просит определение от 08.08.2012 и постановление от 09.10.2012 отменить, исключить из третьей очереди реестра требований кредиторов ОАО "ДГАТП" требование ООО "Пролетарская Управляющая компания" в размере 17 353 269 руб. 90 коп., обеспеченное залогом имущества должника. Непогашенную часть требований ООО "Пролетарская Управляющая компания" в размере 27 837 064 руб. 88 коп. учитывать в составе кредиторов третьей очереди.

При этом заявитель указывает, что в данном случае происходит изменение правового статуса залогового кредитора и, соответственно, очередности погашения его требований. Согласно действующему законодательству Российской Федерации конкурсный управляющий не наделен правом самостоятельно изменять очередность удовлетворения требований кредиторов путем внесения соответствующей записи в реестр требований кредиторов должника.

До принятия постановления судом кассационной инстанции был объявлен перерыв в судебном заседании 12.03.2013 до 13 часов 30 минут 18.03.2013 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ, суд кассационной инстанции не усматривает основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.01.2010 по делу N А72-2765/2009 ООО "Пролетарская Управляющая компания" включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "ДГАТП" с суммой основного долга 45 190 334 руб. 78 коп. и финансовых санкций 20 000 руб., обеспеченных залогом имущества должника, и с суммой основного долга 36 369 565 руб. 78 коп. и финансовых санкций 97 182 руб. 29 коп.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.01.2010 отменено. Производство по заявлению ООО "Пролетарская Управляющая компания" о включении требования с суммой основного долга 45 190 334 руб. 78 коп. и финансовых санкций 20 000 руб., обеспеченных залогом имущества должника, и с суммой основного долга 36 369 565 руб. 78 коп. и финансовых санкций 97 182 руб. 29 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "ДГАТП" прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 отменено. Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.01.2010 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.02.2011 по делу N А72-2765/2009 уточнение конкурсным управляющим требований принято. В соответствии с порядком реализации заложенного имущества, определенным залоговым кредитором, ООО "Пролетарская Управляющая компания", утверждена начальная продажная цена заложенного имущества ОАО "ДГАТП" в сумме 26 779 700 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.02.2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

ООО "Пролетарская Управляющая компания" в счет удовлетворения своих требований, включенных в реестр требований кредиторов ОАО "ДГАТП", решило оставить предмет залога за собой, в связи с признанием первых торгов - 25.08.2011 и повторных торгов - 03.11.2011, по реализации имущества, в отношении которого он является залогодержателем, несостоявшимися.

Согласно пункту 4.1. статьи 138 в случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах. Данная сумма составила - 21 691 581 руб. 30 коп.

ООО "Пролетарская Управляющая компания" 02.12.2011 перечислило на специальный счет должника 3 676 535 руб. 08 коп., за вычетом 18% налога на добавленную стоимость, что составляет 20% от цены, полученной данным залогодержателем.

Таким образом, требование ООО "Пролетарская Управляющая компания", включенное в реестр требований кредиторов ОАО "ДГАТП" как обеспеченное залогом имущества должника, частично погашено в размере 17 353 269 руб. 90 коп.

Остаток непогашенной задолженности, обеспеченной залогом имущества должника, составляет 27 837 064 руб. 88 коп.

В силу пункта 2.1. статьи 138 Закона о банкротстве неудовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.

В пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 121 Закона о банкротстве после удовлетворения требования кредитора, включенного в реестр, внешний управляющий или реестродержатель исключает такое требование из реестра, при этом в случае, если ведение реестра осуществляется реестродержателем, документы, подтверждающие удовлетворение требования кредитора, направляются внешним управляющим реестродержателю.

Согласно пункту 10 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вносит в реестр сведения о погашении требований кредиторов.

В связи с изложенным при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства. В случае несогласия с такими действиями управляющего (реестродержателя) участвующие в деле лица вправе обжаловать их в суд в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

С учетом указанных разъяснений суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что изменения в реестр требований кредиторов должника относительно требований ООО "Пролетарская Управляющая компания", в том числе в части изменения статуса, могут быть внесены конкурсным управляющим самостоятельно, при этом обязательное вынесения отдельного судебного акта по данному вопросу в сложившейся ситуации не требуется.

Доводы кассационной жалобы о том, что конкурсный управляющий не вправе самостоятельно изменять очередность удовлетворения требований кредиторов, являются необоснованными, поскольку в соответствии с пунктом 2.1. статьи 138 Закона о банкротстве не удовлетворенные за счет стоимости залога требования удовлетворяются в составе той же третьей очереди требований кредиторов, в которой они находились до их частичного погашения в связи с реализацией предмета залога.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.08.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 по делу N А72-2765/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

Е.П. Герасимова

А.Г. Иванова