Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 марта 2013 г. N Ф06-962/13 по делу N А72-2765/2009

г. Казань

27 марта 2013 г.

Дело N А72-2765/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Богдановой Е.В., Герасимовой Е.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Димитровградское грузовое автотранспортное предприятие" Соколова А.А.

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.08.2012 (судья Рипка А.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Радушева О.Н., Садило Г.М.)

по делу N А72-2765/2009

по ходатайству конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Димитровградское грузовое автотранспортное предприятие" Соколова А.А. об исключении из реестра требований кредиторов требования закрытого акционерного общества коммерческого банка "ГАЗБАНК" с суммой 232 048 руб. 00 коп., обеспеченного залогом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Димитровградское грузовое автотранспортное предприятие", г. Димитровград, Ульяновская область (ИНН 7302026086, ОГРН 1037300104698),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.04.2009 заявление открытого акционерного общества "Димитровградское грузовое автотранспортное предприятие" (далее - ОАО "ДГАТП") о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.04.2010 в отношении ОАО "ДГАТП" введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.05.2010 конкурсным управляющим ОАО "ДГАТП" утвержден Соколов А.А.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.06.2012 срок конкурсного производства продлен до 01.09.2012.

01.06.2012 конкурсный управляющий ОАО "ДГАТП" Соколов А.А. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством об исключении из реестра требований кредиторов требования закрытого акционерного общества коммерческого банка "ГАЗБАНК" (далее - ЗАО АКБ "ГАЗБАНК") с суммой 232 048 руб., обеспеченного залогом.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.08.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должником отказано.

Судебные акты мотивированы тем, что ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" в результате продажи заложенного имущества и частичного погашения требования утратило статус залогового кредитора в силу закона. В этом случае изменения в реестре требований кредиторов должника относительно требований ЗАО АКБ "ГАЗБАНК", в том числе в части изменения статуса, могут быть внесены конкурсным управляющим самостоятельно, при этом обязательное вынесения отдельного судебного акта по данному вопросу в сложившейся ситуации не требуется.

В кассационной жалобе заявитель - конкурсный управляющий ОАО "ДГАТП" Соколов А.А., просит определение от 08.08.2012 и постановление от 09.10.2012 отменить, исключить из третьей очереди реестра требований кредиторов ОАО "ДГАТП" требование ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" в размере 232 048 руб., обеспеченного залогом имущества должника. Непогашенную часть требований ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" в размере 1 718 882 руб. 27 коп. учитывать в составе кредиторов третьей очереди.

При этом заявитель указывает, что в данном случае происходит изменение правового статуса залогового кредитора и, соответственно, очередности погашения его требований. Согласно действующему законодательству Российской Федерации конкурсный управляющий не наделен правом самостоятельно изменять очередность удовлетворения требований кредиторов путем внесения соответствующей записи в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 13.03.2013 до 12 часов 00 минут 20.03.2013.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судебными инстанциями, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.02.2010 по делу N А72-2765/2009 производство по заявлению ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" в части требования в сумме 126 098 руб. 20 коп. прекращено, ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "ДГАТП" с суммой основною долга 1 950 930 руб. 27 коп. и финансовых санкций 200 000 руб., обеспеченных залогом имущества должника по договору залога от 28.02.2008 N 730/3.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.02.2010 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.12.2010 по делу N А72-2765/2009 утверждена начальная продажная цена заложенного имущества ОАО "ДГАТП" в общей сумме 290 060 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.12.2010 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

На расчетный счет ОАО "ДГАТП" в результате реализации заложенного имущества от покупателя - общества с ограниченной ответственностью "Данко", поступили денежные средства в размере 290 060 руб. - в счет оплаты покупки имущества, находящегося в залоге у ЗАО АКБ "ГАЗБАНК".

В соответствии со статьей 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) 02.09.2011 конкурсный управляющий направил полученные денежные средства от общества с ограниченной ответственностью "Данко" на расчетный счет конкурсного кредитора ЗАО АКБ "ГАЗБАНК", в счет погашения его требований в размере 232 048 руб., что составляет 80% от суммы, полученной должником от реализации имущества, залогодержателем которого является данный кредитор.

Таким образом, требование ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" включенное в реестр требований кредиторов ОАО "ДГАТП" как обеспеченное залогом имущества должника, частично погашено в размере 232 048 руб. Остаток непогашенной задолженности, обеспеченной залогом имущества должника, составляет 1 718 882 руб. 27 коп.

В силу пункта 2.1. статьи 138 Закона о банкротстве неудовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.

В пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 121 Закона о банкротстве после удовлетворения требования кредитора, включенного в реестр, внешний управляющий или реестродержатель исключает такое требование из реестра, при этом в случае, если ведение реестра осуществляется реестродержателем, документы, подтверждающие удовлетворение требования кредитора, направляются внешним управляющим реестродержателю.

Согласно пункту 10 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вносит в реестр сведения о погашении требований кредиторов.

В связи с изложенным при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства. В случае несогласия с такими действиями управляющего (реестродержателя) участвующие в деле лица вправе обжаловать их в суд в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

С учетом указанных разъяснений суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что изменения в реестр требований кредиторов должника относительно требований ЗАО АКБ "ГАЗБАНК", в том числе в части изменения статуса, могут быть внесены конкурсным управляющим самостоятельно, при этом обязательное вынесения отдельного судебного акта по данному вопросу в сложившейся ситуации не требуется.

Доводы кассационной жалобы о том, что конкурсный управляющий не вправе самостоятельно изменять очередность удовлетворения требований кредиторов, являются необоснованными, поскольку в соответствии с пунктом 2.1. статьи 138 Закона о банкротстве не удовлетворенные за счет стоимости залога требования удовлетворяются в составе той же третьей очереди требований кредиторов, в которой они находились до их частичного погашения в связи с реализацией предмета залога.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.08.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 по делу N А72-2765/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

Е.В. Богданова Е.П. Герасимова