Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 апреля 2013 г. N Ф06-1034/13 по делу N А55-4432/2012

г. Казань

08 апреля 2013 г.

Дело N А55-4432/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Желаева М.З.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы исполняющего обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Придорожный комплекс ВИКИНГИ" Коробкова Д.В., г. Самара,

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 (судья Липкинд Е.Я.)

по делу N А55-4432/2012

по заявлению закрытого акционерного общества "Ермак" о признании решений собраний кредиторов должника недействительными

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Придорожный комплекс ВИКИНГИ"

УСТАНОВИЛ:

исполняющий обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Придорожный комплекс ВИКИНГИ" Коробков Д.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2012 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу N А55-4432/2012.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2013 названная кассационная жалоба в части обжалования определения Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2012 по делу N А55-4432/2012 возвращена заявителю, в части обжалования определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу N А55-4432/2012 оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем не представлены доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, лицам, участвующим в деле.

Заявителю было предложено до 27.03.2013 устранить допущенные при подаче кассационной жалобы нарушения.

Копия определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа об оставлении кассационной жалобы без движения от 06.03.2013, направленная заявителю кассационной жалобы - исполняющему обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Придорожный комплекс ВИКИНГИ" Коробкову Д.В. по правилам части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации по адресу, указанному им в кассационной жалобе: 443013, г. Самара, а/я 9520, вручена представителю по доверенности - Головко Юлие Андреевне 12.03.2013, что подтверждается уведомлением о вручении N 421000 53 31278 8.

Кроме того, в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация об оставлении кассационной жалобы без движения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

С учетом изложенного, исполняющий обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Придорожный комплекс ВИКИНГИ" Коробков Д.В. был надлежащим образом извещен об оставлении его кассационной жалобы без движения.

У заявителя кассационной жалобы имелось достаточное количество времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления кассационной жалобы без движения.

Поскольку в срок, установленный судом в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, указанные обстоятельства не устранены, и все разумные сроки для исполнения названного определения истекли, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Придорожный комплекс ВИКИНГИ" Коробкова Д.В. в части обжалования определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу N А55-4432/2012 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

М.З. Желаева