Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2014 г. N 11АП-3346/14

г. Самара

24 марта 2014 г.

Дело N А55-4432/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 марта 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Липкинд Е.Я.,

Судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.,

с участием:

от ООО "АГАТ" - представитель Казанев И.В. по доверенности от 12.12.2013 г.,

от арбитражного управляющего Булюсина М.Г. - представитель Першина Ю.А. по доверенности от 12.03.2014 г.,

от ЗАО "Терция" - представитель Дедов А.Ю. по доверенности от 09.01.2014 г.,

от ООО "Ковчег" - представитель Орлова В.М. по доверенности от 02.12.2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Ковчег" на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2014 г. об удовлетворении заявления ООО "АГАТ" о намерении погасить задолженность по обязательным платежам по делу N А55-4432/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПК Викинги".

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2012 ООО "ПК Викинги", ИНН 6382047513 признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим ООО "ПК Викинги" утвержден Булюсин Максим Германович.

ООО "АГАТ" г. Тольятти обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить задолженность по обязательным платежам должника - ООО "ПК Викинги".

Определением арбитражного суда от 14.02.2014 заявление ООО "Агат" удовлетворено.

Суд обязал Общество с ограниченной ответственностью "АГАТ" погасить требования ФНС России в сумме в размере 1 919 607,55 руб., в том числе основной долг 1 585 168,79 руб., пени - 45 027,23 руб., штраф 289 411,53 руб., включенные в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Придорожный комплекс ВИКИНГИ".

Установлен срок для погашения требований к должнику по уплате обязательных платежей до 21.02.2014.

Назначено судебное заседание по результатам рассмотрения вопроса о погашении требования о включении в реестр кредиторов должника на 12 марта 2013 года на 09 час. 10 мин. в помещении суда, 234 комн.

В определении суда определен порядок погашения задолженности по обязательным платежам общества с ограниченной ответственностью "Придорожный комплекс ВИКИНГИ" и указаны платежные реквизиты для перечисления задолженности по обязательным платежам общества с ограниченной ответственностью "Придорожный комплекс ВИКИНГИ".

В апелляционной жалобе конкурсный кредитор ООО "Ковчег" просит определение суда от 14.02.2014 отменить и в удовлетворении заявления ООО "Агат" о погашении задолженности по обязательным платежам должника отказать, считая. что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, так как ООО "Агат" является конкурсным кредитором и не может относится к перечню лиц, указанных в п. 1 ст. 129.1 Закона о банкротстве, кроме того, ранее с заявлением в суд о намерении погашения задолженности по обязательным платежам обратилось ООО "Партнер" и неправильно определены суммы процентов по обязательным платежам.

В судебном заседании представитель ООО "Ковчег" доводы апелляционной жалобы полностью поддержал, что подробно изложено в апелляционной жалобе и дополнениях к ней.

Представитель ЗАО "Терция" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представители арбитражного управляющего должника, ООО "Агат" просят в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, определение суда от 14.02.2014 оставить без изменений, что подробно изложено в представленных отзывах

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 14.02.2014 года.

В соответствии со ст. 129.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

В течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

По истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2012 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ФНС России в размере 1 919 607,55 руб., в том числе, основной долг 1 585 168,79 руб., пени 45 027,23 руб., штраф 289 411,53 руб.

16.01.2014 в Арбитражный суд Самарской области поступило заявление ООО "Агат" о намерении погасить задолженность по обязательным платежам в порядке п. 1 ст. 129.1 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции по результатам повторного рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 71, 268 АПК РФ считает, что выводы суда первой инстанции, послужившие основанием для удовлетворения заявления о погашении, сделаны при полном исследовании материалов дела и правильном применении норм материального права.

Заявитель правомерно указывает, что ООО "Агат" является конкурсным кредитором должника в соответствии с определением Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2013.

Однако, довод апелляционной жалобы о том, что конкурсные кредиторы не указаны в перечне лиц, которые имеют право на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, судом апелляционной инстанции отклоняется в связи со следующим:

Пункт 1 ст. 129.1 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, данных в п. 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ", не содержит каких-либо ограничений для лиц, в том числе кредиторов должника, на погашение задолженности по обязательным платежам.

При этом, понятие "третьего лица", данного в перечне лиц, поименованных в п. 1 ст. 129 Закона о банкротстве не равнозначно понятию "третьего лица" применительно к ст. 50, 51 АПК РФ, т.е. лица, ранее не участвующего в процессе.

В соответствии с п. 2 ст. 34 Закона о банкротстве, конкурсный кредитор, как лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе совершать предусмотренные настоящим Федеральным законом процессуальные действия (следовательно и обращаться с заявление о погашении требований по ст. 129.1 Закона о банкротстве).

Суд учитывает, что наличие задолженности по обязательным платежам между должником и ФНС России обозначает наличие взаимоотношений именно между этими лицами. В связи с чем, ООО "Агат" в отношении указанных взаимоотношений выступает в качестве третьего лица.

Этот вывод подтверждается также и тем, что согласно пункта 5 статьи 129.1 Закона о банкротстве, арбитражный суд может отказать в удовлетворении заявления о намерении только в следующих случаях:

если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

Судебными инстанциями таких оснований не установлено.

В связи с чем, статус конкурсного кредитора не является основанием для отказа в удовлетворении заявления о намерениях.

Довод апелляционной жалобы, со ссылкой на ст. 114 АПК РФ, что первичным является заявление ООО "Партнер", которое было сдано на почту 14.01.2014, т.е. на два дня ранее заявления ООО "Агат", отклоняется как необоснованный.

Согласно ч. 1 ст. 223 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Аналогичная норма содержится в ст. 32 Закона о банкротстве.

В данном случае - в п. 4 ст. 129.1 Закона о банкротстве установлена особенность:

Заявление о намерении подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение четырнадцати рабочих дней с даты его поступления.

В случае поступления в арбитражный суд от нескольких лиц заявлений о намерении они рассматриваются в порядке их поступления в арбитражный суд.

Следовательно, при наличии специальной процессуальной нормы законодательства о банкротстве, не может произвольно применяться положение п. 6 ст. 114 АПК РФ об исчислении процессуальных сроков при подаче заявлений.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении ВАС РФ от 6 марта 2013 г. N ВАС-17731/12.

В данном случае материалами дела подтверждается, что заявление ООО "Агат" поступило в суд 16.01.2014, заявление ООО "Партнер" 04.02.2014, что лица, участвующие в деле, не оспаривают.

В связи с чем, суд правомерно указал, что первым подлежит рассмотрению заявление ООО "Агат".

Довод апелляционной жалобы о неправильном определении суммы процентов по обязательным платежам, не подтвержден материалами дела, так как ООО "Агат" произведено погашение обязательных платежей в сумме 1 919 607, 55 руб. (в том числе основной долг 1 585 168, 79 руб., пени - 45 027, 23 руб., штраф 289 411, 53 руб.), включенных в реестр кредиторов должника определением суда и иной расчет производится не может.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что по сообщению МР ИФНС N 15 по Самарской области от 07.03.2014 (представлено с отзывом ООО "Агат") денежные средства в погашении задолженности по обязательным платежам, пени, штраф поступили полностью в размере 1 919 607, 55 руб., обжалуемое определение суда от 14.02.2014 о погашении требований должника по заявлению о намерениях, полностью со стороны ООО "Агат" исполнено.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от 14.02.2014 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2014 г. об удовлетворении заявления ООО "АГАТ" о намерении погасить задолженность по обязательным платежам по делу N А55-4432/2012, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова