Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 марта 2013 г. N Ф06-1867/13 по делу N А72-832/2010

г. Казань

27 марта 2013 г.

Дело N А72-832/2010

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Меленьтевой Р.Р.,

судей Ивановой А.Г., Минеевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-финансовая компания "АИСС"

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.09.2012 (судья Козюкова Л.Л.)

по делу N А72-832/2010

по заявлению Шабурова Олега Борисовича о замене кредитора в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ленинские горки" с суммой 150 000 рублей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ленинские горки", г. Ульяновск (ИНН 7325053640, ОГРН 1057325035360),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2011 общество с ограниченной ответственностью "Ленинские горки" (далее - ООО "Ленинские горки", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Фомин Александр Витальевич.

В Арбитражный суд Ульяновской области обратился Шабуров Олег Борисович (далее - Шабуров О.Б.) с заявлением о замене кредитора в реестре требований кредиторов ООО "Ленинские горки" путем замены в реестре требований кредиторов должника конкурсного кредитора - Гаевского Олега Константиновича (далее - Гаевский О.К.) на Шабурова О.Б. с суммой 150 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.09.2012 заявление удовлетворено; произведена замена в третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Ленинские горки" конкурсного кредитора Гаевского О.К. на Шабурова О.Б. с суммой 150 000 рублей; из третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Ленинские горки" исключен Гаевский О.К. с суммой 150 000 рублей, составляющей основной долг по договору займа от 20.07.2009; в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Ленинские горки" включен Шабуров О.Б. с суммой 150 000 рублей, составляющей основной долг по договору займа от 20.07.2009.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительно-финансовая компания "АИСС" (далее - ООО "СФК "АИСС") на указанное определение суда первой инстанции возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

ООО "СФК "АИСС", не согласившись с принятым по делу судом первой инстанции судебным актом, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить как не соответствующий нормам материального права, фактическим обстоятельствам дела и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Шабурова О.Б.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции не явились.

Проверив законность обжалуемого судебного акта исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, требования Гаевского О.К. в размере 33 122 262 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Ленинские горки" определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.01.2011.

При этом основанием для возникновения названного требования являются заключенные между Гаевским О.К. (займодавец) и ООО "Ленинские горки" (заемщик) договоры займа от 24.02.2009 на сумму 7 300 000 рублей, от 26.12.2008 на сумму 3 000 000 рублей, от 29.12.2008 на сумму 2 500 000 рублей, от 23.01.2009 на сумму 6 200 000 рублей, от 25.02.2009 на сумму 3 400 000 рублей, от 05.06.2009 на сумму 3 000 000 рублей, от 20.07.2009 на сумму 3 000 000 рублей, от 08.10.2008 на сумму 4 500 000 рублей, от 14.09.2009 на сумму 222 262 рублей, исполненные займодавцем в полном объеме.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, Шабуров О.Б. ссылается на заключенное между ним (Шабуровым О.Б.) (цессионарий) и Гаевским О.К. (цедент) соглашение об уступке прав требования (цессии) от 28.06.2012, в соответствии с которым цеденту принадлежит право требовать исполнения ООО "Ленинские горки" своих обязательств по возврату займа в размере 3 000 000 рублей, вытекающих из договора займа от 20.07.2009, заключенного на срок 1 месяц под 16% годовых; заем предоставлялся денежными средствами согласно платежному поручению от 21.07.2009 N 13, оформленному на указанную сумму (пункт 1 соглашения); цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента все принадлежащие цеденту права требования на сумму 150 000 рублей, вытекающие из обязательств, указанных в пункте 1 настоящего соглашения (пункт 2 соглашения); в оплату за приобретаемые по настоящему договору права требования цессионарий уплачивает цеденту сумму в размере 75 000 рублей в срок до 01.07.2013 (пункт 5 соглашения).

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что принадлежащее кредитору право (требование) может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Указанная норма закона является диспозитивной и допускает возможность установления договором регулирования цессии, отличного от определенного общего правила, поэтому первоначальный кредитор, если предмет обязательства, по которому уступается право (требование), делим, вправе уступить новому кредитору принадлежащее ему право (требование) к должнику как полностью, так и в части, что не противоречит разъяснениям, содержащимся в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Из материалов дела видно, что уступка права требования осуществлена по денежному обязательству, которое является делимым (погашение кредиторской задолженности должника - ООО "Ленинские горки", то есть в зависимости от формирования конкурсной массы предусмотрено и раздельное исполнение данных обязательств).

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции, проанализировав, исследовав и оценив соглашение об уступке прав требования (цессии) от 28.06.2012, а также иные представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о возможности в данном случае уступки части права (требования) по обязательству, предмет которого делим.

В этой связи суд правомерно удовлетворил заявление Шабурова О.Б., произвел замену в третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Ленинские горки" конкурсного кредитора Гаевского О.К. на Шабурова О.Б. с суммой 150 000 рублей, исключил из третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Ленинские горки" Гаевского О.К. с суммой 150 000 рублей и включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Ленинские горки" Шабурова О.Б. с суммой 150 000 рублей.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе ООО "СФК "АИСС", фактически направлены на переоценку установленных арбитражным судом первой инстанции обстоятельств по делу.

В связи с этим суд кассационной инстанции, действуя в пределах предоставленных ему полномочий, находит, что они подлежат отклонению.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, фактическим обстоятельствам дела, подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.09.2012 по делу N А72-832/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.Р. Меленьтева

Судьи

А.Г. Иванова А.А. Минеева