Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 апреля 2013 г. N Ф06-1866/13 по делу N А72-832/2010

г. Казань

04 апреля 2013 г.

Дело N А72-832/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Ивановой А.Г., Минеевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-финансовая компания "АИСС"

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.09.2012 (судья Козюкова Л.Л.)

по делу N А72-832/2010

по заявлению Кандаева Михаила Сергеевича о замене кредитора в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ленинские горки" с суммой 350 000 руб. в рамках дела по заявлению закрытого акционерного общества Управляющая компания "Эффективное инвестирование" к обществу с ограниченной ответственностью "Ленинские горки", г. Ульяновск (ИНН 7325053640, ОГРН 1057325035360) о признании должника несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2011 общество с ограниченной ответственностью "Ленинские горки" (далее - ООО "Ленинские горки", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Фомин Александр Витальевич.

02.08.2012 Кандаев Михаил Сергеевич обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о замене кредитора в реестре требований кредиторов ООО "Ленинские горки" путем замены в реестре требований кредиторов должника конкурсного кредитора - Гаевского Олега Константиновича на Кандаева М.С. с суммой 350 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.09.2012 заявление удовлетворено; произведена замена в третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Ленинские горки" конкурсного кредитора Гаевского О.К. на Кандаева Михаила Сергеевича в сумме 350 000 рублей; из третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Ленинские горки" исключен Гаевский О.К. с суммой 350 000 рублей, составляющей основной долг по договору займа от 20.07.2009; в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Ленинские горки" включен Кандаев М.С. с суммой 350 000 рублей, составляющей основной долг по договору займа от 20.07.2009.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительно-финансовая компания "АИСС" (далее - ООО "СФК "АИСС") на указанное определение суда первой инстанции возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе ООО "СФК "АИСС", ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит определение суда от 24.09.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о замене кредитора Боровикова О.М.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, требования Гаевского О.К. в размере 33 122 262 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Ленинские горки" определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.01.2011.

При этом основанием для возникновения названного требования являются заключенные между Гаевским О.К. (займодавец) и ООО "Ленинские горки" (заемщик) договоры займа от 24.02.2009 на сумму 7 300 000 рублей, от 26.12.2008 на сумму 3 000 000 рублей, от 29.12.2008 на сумму 2 500 000 рублей, от 23.01.2009 на сумму 6 200 000 рублей, от 25.02.2009 на сумму 3 400 000 рублей, от 05.06.2009 на сумму 3 000 000 рублей, от 20.07.2009 на сумму 3 000 000 рублей, от 08.10.2008 на сумму 4 500 000 рублей, от 14.09.2009 на сумму 222 262 рублей, исполненные займодавцем в полном объеме.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, Кандаев М.С. ссылается на заключенное между ним (цессионарий) и Гаевским О.К. (цедент) соглашение об уступке прав требования (цессии) от 08.06.2012, в соответствии с которым цеденту принадлежит право требовать исполнения ООО "Ленинские горки" своих обязательств по возврату займа в размере 3 000 000 рублей, вытекающих из договора займа от 20.07.2009, заключенного на срок 1 месяц под 16% годовых; заем предоставлялся денежными средствами согласно платежному поручению от 21.07.2009 N 13, оформленному на указанную сумму (пункт 1 соглашения); цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента все принадлежащие цеденту права требования на сумму 350 000 рублей, вытекающие из обязательств, указанных в пункте 1 настоящего соглашения (пункт 2 соглашения); в оплату за приобретаемые по настоящему договору права требования цессионарий уплачивает цеденту сумму в размере 175 000 рублей в срок до 01.07.2013 (пункт 5 соглашения).

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что принадлежащее кредитору право (требование) может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Указанная норма закона является диспозитивной и допускает возможность установления договором регулирования цессии, отличного от определенного общего правила, поэтому первоначальный кредитор, если предмет обязательства, по которому уступается право (требование), делим, вправе уступить новому кредитору принадлежащее ему право (требование) к должнику как полностью, так и в части, что не противоречит разъяснениям, содержащимся в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Из материалов дела видно, что уступка права требования осуществлена по денежному обязательству, которое является делимым (погашение кредиторской задолженности должника - ООО "Ленинские горки", то есть в зависимости от формирования конкурсной массы предусмотрено и раздельное исполнение данных обязательств).

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалах дела доказательства, в том числе соглашение об уступке прав требования (цессии) от 08.06.2012, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности в данном случае уступки части права (требования) по обязательству, предмет которого делим.

В этой связи суд правомерно удовлетворил заявление Кандаева М.С., произвел замену в третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Ленинские горки" конкурсного кредитора Гаевского О.К. на Кандаева М.С. с суммой 350 000 рублей, исключил из третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Ленинские горки" Гаевского О.К. с суммой 350 000 рублей и включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Ленинские горки" Кандаева М.С. с суммой 350 000 рублей.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе ООО "СФК "АИСС", фактически направлены на переоценку установленных арбитражным судом первой инстанции обстоятельств дела, что недопустимо в силу требований, предусмотренных статьей 286, частью 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт отмене не подлежит, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.09.2012

по делу N А72-832/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

А.Г. Иванова А.А. Минеева