Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 марта 2013 г. N Ф06-4760/12 по делу N А65-7519/2011

г. Казань

27 марта 2013 г.

Дело N А65-7519/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Филимонов С.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления индивидуального предпринимателя Ильиной Татьяны Михайловны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2012

по делу N А65-7519/2011

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ильиной Татьяны Михайловны (ОГРНИП 304165901900101) к индивидуальному предпринимателю Фасхиеву Ниязу Гарафутдиновичу (ОГРНИП 305168425200038) о взыскании 10 492,34 руб. долга, 20 446 руб. неустойки, 1000 руб. вознаграждения, 20 000 руб. штрафа,

УСТАНОВИЛ:

согласно пункту 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", разъяснившего применение указанной процессуальной нормы, в случаях, когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Если суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принял судебный акт об отмене оспариваемого судебного акта и прекращении производства по делу или оставлении иска без рассмотрения, пересмотр указанного судебного акта, которым отменен оспариваемый судебный акт, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам производится соответственно судом апелляционной или кассационной инстанции либо Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принявшим этот судебный акт.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2012, принятым в рамках данного дела, оспариваемое постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 оставлено без изменения.

Исходя из указанного, суд кассационной инстанции не может осуществить пересмотр постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В данном конкретном случае пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного в силе оспариваемого судебного акта апелляционной инстанции производится судом, принявшим этот акт.

Правилами пункта 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что индивидуальный предприниматель Ильина Татьяна Михайловна обратилась с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам с нарушением правил, установленных статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Ильиной Татьяны Михайловны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2012 по делу N А65-7519/2012 возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к ней документы на 18 листах.

Судья

С.А. Филимонов