Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 апреля 2013 г. N Ф06-1917/13 по делу N А57-24985/2009

г. Казань

18 апреля 2013 г.

Дело N А57-24985/2009

Резолютивная часть определения объявлена 11 апреля 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 18 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Богдановой Е.В., Ивановой А.Г.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Заволжский элеватор" и общества с ограниченной ответственностью "Корус"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 04.12.2012 (судья Сенякина И.П.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи Жаткина С.А., Грабко О.В.)

по делу N А57-24985/2009

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Корус" о процессуальном правопреемстве,

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Заволжский элеватор", п. Плес Саратовской области, к обществу с ограниченной ответственностью "Лепехинский элеватор", с. Лепехинка Саратовской области, о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Заволжский элеватор" (далее - ООО "Заволжский элеватор") в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Лепехинский элеватор" (далее - должник, ООО "Лепехинский элеватор") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Марьянов В.А.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.06.2010 ООО "Лепехинский элеватор" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 07.09.2010 конкурсным управляющим утвержден Бибин О.Ю.

18 июня 2012 года конкурсный управляющий должника Бибин О.Ю. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявление о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Лепехинский элеватор", а 30.07.2012 - с ходатайством о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего и возложении их на ООО "Заволжский элеватор" на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в соответствии с нормами которого осуществлялась процедура банкротства в отношении ООО "Лепехинский элеватор" как заявителя по делу.

10 августа 2012 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Корус" (далее - ООО "Корус") о процессуальном правопреемстве по арбитражному делу N А57-24985/2009 и замене взыскателя (конкурсного кредитора) ООО "Заволжский элеватор" на ООО "Корус".

В обоснование своего требования ООО "Корус" сослалось на договор уступки прав требования (цессии) от 02.07.2010, по условиям которого ООО "Заволжский элеватор" уступил ООО "Корус" право требования к должнику в размере 153 429 руб. 07 коп., в том числе 128 713 руб. 17 коп. задолженности по договору хранения от 29.08.2008 N 27, 20 000 руб. пени за просрочку платежа, а также 4715 руб. 90 коп. расходов по оплате государственной пошлины, подтвержденное решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.09.2009 по делу N А57-5000/2009, установленное и включенное в реестр требований должника третьей очереди вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2009 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.12.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013, в удовлетворении заявления ООО "Корус" о замене взыскателя (конкурсного кредитора и заявителя по делу) ООО "Заволжский элеватор" на ООО "Корус" отказано.

Исходя из совокупности представленных по делу доказательств (обращения ООО "Корус" с настоящим заявлением по истечении длительного времени с момента заключения договора уступки права, после обращения конкурсного управляющего должника и привлеченного лица с заявлениями о возмещении расходов по делу о банкротстве должника за счет заявителя по делу; не представления доказательств наличия реальной возможности ООО "Корус" исполнить обязанность по погашению расходов по делу о банкротстве ООО "Лепехинский элеватор", получения последним какой-либо реальной экономической выгоды от указанной сделки как на момент подписания договора уступки, так и на дату принятия судебного акта) арбитражные суды пришли к выводу о наличии в действиях ООО "Заволжский элеватор" и ООО "Корус" признаков злоупотребления правом, о наличии в их действиях при заключении договора уступки права единственной цели - уклонения ООО "Заволжский элеватор" от возмещения расходов по делу о банкротстве ООО "Лепехинский элеватор" как заявителя по делу.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Заволжский элеватор" и ООО "Корус" обратились в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами, в которых просят определение от 04.12.2012 и постановление апелляционного суда от 29.01.2013 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления ООО "Корус" о процессуальной замене взыскателя (конкурсного кредитора) в деле о банкротстве ООО "Лепехинский элеватор" - ООО "Заволжский элеватор" на его правопреемника ООО "Корус".

В обоснование жалобы приведены доводы относительно нарушения судами при принятии обжалуемых судебных актов норм материального и процессуального права.

В представленном в материалах дела отзыве (с учетом дополнений к нему) арбитражным управляющим Бибиным О.Ю. изложены возражения против удовлетворения кассационных жалоб, в которых последний просит производство по кассационным жалобам прекратить ввиду исключения должника (ООО "Лепехинский элеватор") из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалобы рассматриваются в их отсутствие в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

В судебном заседании кассационной инстанции от 04.04.2013 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 12 часов 00 минут 11.04.2013, по окончании которого судебное заседание объявлено продолженным в том же составе суда.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, отзыва на них, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.01.2013 конкурсное производство в отношении ООО "Лепехинский элеватор" было завершено в соответствии со статьями 147, 149 Закона о банкротстве.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы, 13.02.2013 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ООО "Лепехинский элеватор".

В соответствие с пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, что предусмотрено пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу положений пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С даты внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника конкурсное производство в силу пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве считается завершенным, что влечет прекращение производства по всем разногласиям, заявлениям, ходатайствам и жалобам, поданным в деле о банкротстве, и не может рассматриваться нарушением права на судебную защиту (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2011 N 165-О-О).

Таким образом, рассмотрение жалобы относительно законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве предприятия, прекратившего свое существование, невозможно.

В соответствии со статьей 284 АПК РФ суд кассационной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, установленными главой 35 АПК РФ.

Поскольку судом кассационной инстанции установлено, что 13.02.2013 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации должника, производство по кассационным жалобам ООО "Заволжский элеватор" и ООО "Корус" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 04.12.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 с учетом выводов, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Заволжский элеватор" и общества с ограниченной ответственностью "Корус" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 04.12.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу N А57-24985/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Е.В. Богданова А.Г. Иванова