Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2012 г. N 12АП-7133/12

г. Саратов

20 сентября 2012 г.

Дело N А57-24985/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Грабко О. В., Самохваловой А. Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной С. С.,

при участии в судебном заседании представителя ООО "Торговый дом Янтарный" Маркулевой Оксаны Леонидовны по доверенности N 07-юр от 10.01.2012,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Янтарный", г. Саратов ИНН 6455033226 на определение Арбитражного суда Саратовской области от 04 июля 2012 года по делу N А57-24985/2009, судья Сенякина И.П.

о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лепехинский элеватор", с. Лепехинка ОГРН 1066422007475,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.06.2010 по делу N А57-24985/2009 общество с ограниченной ответственностью "Лепехинский элеватор" (далее ООО "Лепехинский элеватор") признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. Определением суда от 07.09.2010 конкурсным управляющим ООО "Лепехинский элеватор" утвержден Бибин О. Ю.

Конкурсный управляющий ООО "Лепехинский элеватор" обратился в арбитражный суд с заявлением о продлении срока конкурсного производства по делу N А57-24985/2009.

До рассмотрения указанного ходатайства конкурсным управляющим заявлен отказ от ходатайства о продлении срока конкурсного производства.

Отказ принят судом первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.07.2012 производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "Лепехинский элеватор" Бибина О. Ю., о продлении срока конкурсного производства по делу N А57-24985/2009, прекращено.

Конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Янтарный" (далее ООО "Торговый дом Янтарный") не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенных к материалам дела.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, установленных Законом.

Как следует из протокола от 27.06.2012, конкурсным управляющим Бибиным О. Ю. заявлен отказ от ходатайства о продлении срока конкурсного производства по делу N А57-24985/2009.

В силу части 1 п.4 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства вводится сроком на один год. При необходимости срок конкурсного производства может быть продлен арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Отказ конкурсного управляющего от поданного им ходатайства не нарушает каких-либо прав ООО "Торговый дом Янтарный", в том числе на самостоятельную подачу заявления о продлении срока конкурсного производства.

При этом, Закон о банкротстве императивно не устанавливает обязанность конкурсного управляющего согласовывать отказ от ходатайства о продлении конкурсного производства с кредиторами.

Права иных лиц, участвующих в деле о банкротстве этим отказом от ходатайства также не нарушены, поскольку они также не лишены возможности заявления самостоятельного ходатайства, обжалования судебных актов, принятых по результатам рассмотрения заявления.

Кроме того, подателем апелляционной жалобы не представлено суду доказательств, подтверждающих возможность удовлетворения требований кредиторов в случае продления конкурсного производства.

Как пояснил представитель ООО "Торговый дом Янтарный" в судебном заседании, в настоящее время исполнительное производство по делу N А57-17079/2010, в рамках которого в пользу должника с ООО "Русский хлеб" было взыскано 35 067 500 р., окончено в связи с невозможностью взыскания указанной суммы с ответчика, находящегося в стадии банкротства.

Как усматривается из материалов дела, возможность исполнения названного судебного акта являлась основанием для продления конкурсного производства, поскольку иного имущества у должника не имеется.

В настоящее время конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о завершении конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах, поскольку отказ от ходатайства заявлен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, следует признать, что он правомерно принят судом первой инстанции, прекратившим на этом основании производство по ходатайству о продлении срока конкурсного производства по делу N А57-24985/2009.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 04 июля 2012 года по делу N А57-24985/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

О. В. Грабко А. Ю. Самохвалова