Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 апреля 2013 г. N Ф06-2506/13 по делу N А72-832/2010

г. Казань

24 апреля 2013 г.

Дело N А72-832/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Богдановой Е.В., Ивановой А.Г.,

при участии представителя:

закрытого акционерного общества Управляющей компании "Эффективное инвестирование" - Текоева Ф.О., доверенность от 14.02.2013 б/н,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества Управляющей компании "Эффективное инвестирование"

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.10.2012 (судья Козюкова Л.Л.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Каплин С.Ю., Липкинд Е.Я.)

по делу N А72-832/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Станко-Ремонт" о признании незаконными действий конкурсного управляющего Фомина А.В. по делу по заявлению закрытого акционерного общества Управляющей компании "Эффективное инвестирование" к обществу с ограниченной ответственностью "Ленинские горки", г. Ульяновск (ИНН 7325053640, ОГРН 1057325035360) о признании должника несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.02.2010 по заявлению закрытого акционерного общества Управляющей компании "Эффективное инвестирование" (далее - ЗАО "УК "Эффективное инвестирование") возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Ленинские горки" (далее - ООО "Ленинские горки", должник).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.03.2010 в отношении ООО "Ленинские горки" введено наблюдение. Временным управляющим утвержден Грязнов Д.Н.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2010 в отношении ООО "Ленинские горки" введено внешнее управление сроком на семь месяцев. Внешним управляющим ООО "Ленинские горки" утвержден Грязнов Д.Н.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2011 в отношении ООО "Ленинские горки" введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО "Ленинские горки" утвержден Фомин А.В.

Сведения о признании ООО "Ленинские горки" несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 05.02.2011 N 20.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.09.2011 срок конкурсного производства продлен до 24.01.2012, определением суда от 01.09.2011 - до 24.01.2012, определением суда от 17.02.2012 - до 24.05.2012, определением суда от 19.06.2012 - до 24.09.2012.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.06.2010 общество с ограниченной ответственностью "Станко-Ремонт" (далее - ООО "Станко-ремонт") включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Ленинские горки" с суммой 809 045 руб.

ООО "Станко-ремонт" в порядке, предусмотренном статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось в арбитражный суд с жалобой о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "Ленинские горки" Фомина А.В. выразившихся:

- во включении в состав текущих платежей командировочных расходов на сумму 83 013 руб. 80 коп.;

- в отражении в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности от 18.06.2012 текущих платежей командировочных расходов на сумму 83 013 руб. 80 коп.;

- в частичном возмещении затрат на оплату командировочных расходов на сумму 83 013 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.10.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013, жалоба ООО "Станко-ремонт" удовлетворена частично. Признаны незаконными действия конкурсного управляющего ООО "Ленинские горки" Фомина А.В., выразившиеся во включении в состав текущих платежей командировочных расходов на общую сумму 83 013 руб. 80 коп. (расходы на проезд, проживание в гостинице); в частичном возмещении затрат на оплату командировочных расходов (расходы на проезд, проживание в гостинице), а в остальной части жалоба оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе и пояснений к ней ЗАО "УК "Эффективное инвестирование", ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, просит определение суда и постановление апелляционного суда отменить.

Заявитель жалобы указывает на то, что обоснованность командировочных расходов (расходы на проезд, проживание в гостинице) подтверждается тем, что такие расходы арбитражным управляющим были понесены именно по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ленинские горки".

Кроме того, по мнению заявителя жалобы, оспариваемые действия конкурсного управляющего не влекут нарушения прав и законных интересов заявителя жалобы и кредиторов, в связи с чем отсутствует совокупность обстоятельств, необходимых для удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего.

В соответствии с требованиями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и пояснений к ней, заслушав в судебном заседании представителя ЗАО "УК "Эффективное инвестирование", судебная коллегия приходит к следующему.

В пункте 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями арбитражного управляющего.

На арбитражного управляющего возлагается обязанность действовать при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункты 2 и 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Судами установлено, что согласно отчету конкурсного управляющего должника от 18.06.2012 в пункте 4.9 "Сведения о расходах на проведение конкурсного производства" (пункт 14) конкурсным управляющий указано в качестве расходов - оплату командировочных расходов конкурсного управляющего в период с марта 2011 г. по февраль 2012 г. В отчете конкурсного управляющего об использовании денежных средств по состоянию на 18.06.2012 в разделе "Сведения о размерах поступивших и использованных денежных средствах должника" конкурсным управляющим указано, что компенсация расходов конкурсному управляющему Фомину А.В. 07.11.2011 составила - 15 000 руб., 07.12.2012 - 12 000 руб.

В материалы дела также представлен реестр текущих требований кредиторов ООО "Ленинские горки" по состоянию на 18.06.2012, из которого судами установлено, что оплата командировочных расходов конкурсного управляющего учитывается в первой очереди (за период с марта 2011 г. по февраль 2012 г.). Из выписки по счету N 40702-810-1-00000005990 с 01.01.2012 по 31.03.2012 ООО "Ленинские горки" следует, что 07.02.2012 конкурсным управляющим получено 12 000 руб. за командировку.

В подтверждение расходов, связанных с командировками конкурсного управляющего в г. Ульяновск конкурсным управляющим представлены: железнодорожные билеты ВБ 201 0078 264528, ЭИ 201 0655 788906; авиабилет от 21.04.2011; акт оказания услуг от 07.02.2012 N 242 за специальное обслуживание пассажиров через зал повышенной комфортности с чеком; счет общества с ограниченной ответственностью "Барселона" от 20.04.2011 N 624 за проживание в гостинице с чеком.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь пунктом 2 статьи 20.7, статьей 59 Закона о банкротстве, суды обеих инстанций признали незаконными действия конкурсного управляющего ООО "Ленинские горки" Фомина А.В., выразившиеся во включении в состав текущих платежей командировочных расходов на общую сумму 83 013 руб. 80 коп. (расходы на проезд, проживание в гостинице) и в частичном возмещении затрат на оплату командировочных расходов (расходы на проезд, проживание в гостинице), так как законодатель не отнес командировочные, транспортные расходы и расходы на проживание в гостинице к расходам, подлежащим возмещению за счет имущества должника.

При этом суды исходили из того, что данные расходы подлежат возмещению за счет вознаграждения арбитражного управляющего, размер которого в достаточной мере компенсирует издержки арбитражного управляющего по проезду к месту проведения процедуры банкротства.

Установив данные обстоятельства, суды обеих инстанций с учетом положений пункта 4. статьи 20.3. Закона о банкротстве правомерно признали незаконными перечисленные действия конкурсного управляющего, выразившиеся во включении в состав текущих платежей командировочных расходов на общую сумму 83 013 руб. 80 коп. (расходы на проезд, проживание в гостинице), в частичном возмещении затрат на оплату командировочных расходов (расходы на проезд, проживание в гостинице), и нарушающими права и законные интересы не только конкурсного кредитора - ООО "Станко-ремонт", но и иных конкурсных кредиторов должника, так как расходование конкурсной массы на цели не предусмотренные законодательством о банкротстве, приводит к уменьшению вероятности на более полное погашение требований кредиторов включенных в реестр требований ООО "Ленинские горки", что в свою очередь противоречит целям конкурсного производства.

Переоценка исследованных судами двух инстанций доказательств и сделанных на их основе выводов не входит в полномочия суда кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы конкурсного управляющего о том, что транспортные расходы и расходы на проживание, понесенные конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО "Ленинские горки" не могут являться необоснованными, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им была дана соответствующая оценка. Суды правильно исходили из того, что конкурсный управляющий при даче согласия на утверждение своей кандидатуры на должность конкурсного управляющего должника, обязан был предполагать необходимость выполнения определенных работ и связанных с ними поездок, в том числе и к месту нахождения должника - Ульяновская область, за счет установленного вознаграждения.

Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, то основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.10.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 по делу N А72-832/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

Е.В. Богданова А.Г. Иванова