Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 марта 2013 г. N Ф06-1153/13 по делу N А57-24586/2009

г. Казань

27 марта 2013 г.

Дело N А57-24586/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Герасимовой Е.П., Ивановой А.Г.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего некоммерческим партнерством "Единство Поволжья" Клемешева Владимира Евгеньевича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 08.11.2012 (судья Рожкова Э.В.)

по делу N А57-24586/2009

по требованию Дорониной Ольги Михайловны о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований о передаче жилых помещений в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) некоммерческого партнерства "Единство Поволжья", г. Саратов (ИНН 6450035999, ОГРН 1026402202936),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.12.2009 в отношении некоммерческого партнерства "Единство Поволжья" (далее - НП "Единство Поволжья", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Московский Д.В.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2010 НП "Единство Поволжья" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2010 на временного управляющего Московского Д.В. возложено исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.11.2010 конкурсным управляющим НП "Единство Поволжья" утвержден Клемешев В.Е.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.08.2011 при рассмотрении настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) должника применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), предусматривающие особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц, в частности - банкротство застройщиков.

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Доронина О.М. с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений требования о передаче в собственность однокомнатной квартиры N 187, общей площадью 60,3 кв. м, расположенной на пятом этаже жилого дома N 54 по ул. Им. Разина С.Т. в Кировском районе г. Саратова.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.11.2012 требования Дорониной О.М. были признаны обоснованными и удовлетворены в полном объеме.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012 конкурсному управляющему НП "Единство Поволжья" Клемешеву В.Е. отказано в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование определения суда первой инстанции от 08.11.2012, в связи с чем апелляционная жалоба возвращена.

Конкурсный управляющий НП "Единство Поволжья" Клемешев В.Е. в кассационной жалобе просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 08.11.2012 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Дорониной О.М., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Также в кассационной жалобе заявитель указывает на отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств, подтверждающих возникновение у должника обязанности по передаче Дорониной О.М. вышеуказанной квартиры.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Федерального арбитражного суда Поволжского округа и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от 14.03.2013 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 20.03.2013 до 13 часов 45 минут, после окончания которого судебное заседании продолжено в том же составе суда.

Законность определения Арбитражного суда Саратовской области проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения Дорониной О.М. в арбитражный суд с настоящим требованием явилось неисполнение НП "Единство Поволжья" обязательства по передаче жилого помещения, вытекающего из следующих представленных в материалы дела доказательств: договора о долевом участии в строительстве жилого дома от 04.03.2003 N 1, акта на проведение зачета взаимных требований от 04.03.2003, договора замены стороны в обязательстве от 03.03.2003, договора о переводе долга от 21.04.2003 N 2, договора о долевом участии в строительстве жилого дома от 21.04.2003 N 1, акта на проведение зачета взаимных требований от 21.04.2003, справки-подтверждения от 21.04.2003, дополнительного соглашения от 27.08.2003 к договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 21.04.2003 N 1, дополнения к акту от 21.04.2003 на проведение зачета взаимных требований от 27.08.2003, справки-подтверждения от 27.08.2003, договора уступки права требования на квартиру от 01.11.2004, накладной на отпуск материалов от 27.09.2004 N 17, акта взаиморасчетов от 01.11.2004, справки-подтверждения от 01.11.2004, договора уступки права требований на квартиру от 08.11.2007, квитанции к приходному кассовому ордеру от 08.11.2007 N 388, справки от 08.11.2007, акта приема-передачи права требования на квартиру от 08.11.2007, справки от 06.06.2008, выписки Саратовского филиала федерального государственного унитарного предприятия "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" от 05.03.2012, договора замены стороны в обязательстве от 01.07.2005, акта зачета взаимных требований от 21.07.2005, технического паспорта от 05.05.2010, уведомления от 23.03.2012 N 17/055/2012-217, соглашения о распределении долей от 16.02.2011 N 17/039/2012-3318.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 201.6 Закона о банкротстве требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 настоящего Закона.

Под требованием о передаче жилого помещения понимается требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме, который на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введен в эксплуатацию (подпункт 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьями 71, 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно положениям пунктов 2, 3 статьи 201.6 Закона о банкротстве арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Требование о передаче жилого помещения, признанное обоснованным арбитражным судом, подлежит включению арбитражным управляющим в реестр требований о передаче жилых помещений.

В силу пункта 6 статьи 201.1 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе признать наличие у участника строительства требования о передаче жилого помещения или денежного требования, в том числе в случае заключения договора участия в долевом строительстве.

Арбитражный суд вправе признать наличие у участника строительства требования о передаче жилого помещения или денежного требования, в том числе в случае заключения иных сделок, связанных с передачей денежных средств и (или) иного имущества в целях строительства многоквартирного дома и последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность (подпункт 9 пункта 6 статьи 201.1 Закона о банкротстве).

По смыслу приведенных норм права условиями признания лица, обратившегося с требованием о включении в реестр требований о передачи жилых помещений, участником строительства являются:

- установление факта того, что это лицо заключило с застройщиком сделку, по которой было обязано передать денежные средства и (или) иное имущество в целях строительства многоквартирного дома с последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность заявителя;

- установление факта того, что заявитель фактически передал денежные средства и (или) иное имущество в целях строительства многоквартирного дома.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Суд первой инстанции, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, установив наличие у НП "Единство Поволжья" обязанности по передаче Дорониной О.М. однокомнатной квартиры N 187, общей площадью 60,3 кв. м, расположенной на пятом этаже жилого дома N 54 по ул. Им. Разина С.Т. в Кировском районе г. Саратова и отсутствие у последней неисполненных обязательств перед НП "Единство Поволжья", пришел к обоснованному выводу о включении в реестр требований кредиторов должника требования Дорониной О.М.

Доводы, приведенные конкурсным управляющим должника в кассационной жалобе, исследовались судом и фактически направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств.

В связи с этим суд кассационной инстанции, действуя в пределах предоставленных ему полномочий, находит кассационную жалобу подлежащей отклонению, а обжалуемый судебный акт соответствующим нормам материального и процессуального права, в связи с чем определение Арбитражного суда Саратовской области от 08.11.2012 подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 08.11.2012 по делу N А57-24586/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Минеева

Судьи

Е.П. Герасимова А.Г. Иванова