Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 мая 2013 г. N Ф06-4340/13 по делу N А57-5243/2012

г. Казань

13 мая 2013 г.

Дело N А57-5243/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Александров В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы муниципального учреждения здравоохранения "Городская клиническая больница N 12" Комитета здравоохранения администрации муниципального образования "Город Саратов"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 03.12.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013

по делу N А57-5243/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стайер Медтехника", г. Саратов (ИНН 6454069318, ОГРН 1046405406904) к муниципальному учреждению здравоохранения "Городская клиническая больница N 12" Комитета здравоохранения администрации муниципального образования "Город Саратов" (ИНН 6451126335, ОГРН 1026402494018), Комитету здравоохранения администрации муниципального образования "Город Саратов" при участии третьих лиц: администрации муниципального образования "Город Саратов", Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов", о взыскании денежных средств по контракту, о понуждении к исполнению обязательств, предусмотренных контрактом,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное учреждение здравоохранения "Городская клиническая больница N 12" Комитета здравоохранения администрации муниципального образования "Город Саратов" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 03.12.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 по делу N А57-5243/2012, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, неограниченный по времени пересмотр судебных решений.

Так, часть 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) устанавливает срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу обжалуемых решений.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Срок, установленный частью 1 статьи 276 АПК РФ для подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты, истек 08.04.2013. Между тем кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Волгоградской области 18.04.2013, что подтверждается штемпелем почтового органа на конверте.

Статья 117 АПК РФ предполагает оценку арбитражным судом кассационной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений системой и процедурой обжалования судебных актов.

Данная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12.

В рассматриваемом ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылается на то, что о вынесенном судебном акте ему стало известно лишь 18.04.2013.

Согласно статье 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Оспариваемое заявителем постановление апелляционной инстанции изготовлено в полном объеме 08.02.2013.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы начинает течь 09.02.2013 и заканчивается - 08.04.2013.

Порядок определения дня окончания процессуального срока разъяснен в пункте 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Суд апелляционной инстанции в обжалуемом постановлении также разъяснил сторонам о возможном обжаловании данного судебного акта в суд кассационной инстанции, в месячный срок со дня изготовления его в полном объеме.

Исходя из положений статьи 276 АПК РФ, срок подачи кассационной жалобы исчисляется с момента принятия обжалуемого судебного акта, а не с момента его получения.

Как следует из материалов дела, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 размещено 09.02.2013 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сети "Интернет".

Каких-либо обстоятельств, препятствующих в получении копии постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда ранее 18.02.2013, заявителем не приведено.

Также, муниципальное учреждение здравоохранения "Городская клиническая больница N 12" Комитета здравоохранения администрации муниципального образования "Город Саратов" являлся подателем апелляционной жалобы и согласно протоколу судебного заседания от 05.02.2013 представитель заявителя участвовал в процессе в суде апелляционной инстанции.

Доводов, свидетельствующих о пропуске срока на обжалование решения Арбитражного суда Саратовской области от 03.12.2012 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 по независящим от заявителя причинам, препятствовавшим ему своевременно подать кассационную жалобу, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока также не приведено.

Таким образом, оснований для восстановления срока на кассационное обжалование не имеется.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба муниципального унитарного предприятия "Райжилкомбытгазстрой" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу муниципального учреждения здравоохранения "Городская клиническая больница N 12" Комитета здравоохранения администрации муниципального образования "Город Саратов" от 11.04.2013 N 894 по делу N А57-5243/2012 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 22 л.

Судья

В.В. Александров