Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 мая 2013 г. N Ф06-4031/13 по делу N А57-2891/2007

г. Казань

21 мая 2013 г.

Дело N А57-2891/2007

Резолютивная часть определения объявлена 14 мая 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 21 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Богдановой Е.В., Ивановой А.Г.,

при участии представителя:

Комитета по управлению имуществом города Саратова - Татаринцева В.Ю., доверенность от 04.12.2012 N 02-08/16937,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации муниципального образования "Город Саратов"

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Агибалова Г.И., Жаткина С.А.)

по делу N А57-2891/2007

по заявлению конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Рефлектор" Иванова А.В. об обязании администрации муниципального образования "Город Саратов" принять в собственность имущество должника в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы, общества с ограниченной ответственностью "Саратовская региональная компания по реализации газа" к открытому акционерному обществу "Рефлектор" о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.09.2008 открытое акционерное общество "Рефлектор" (далее - ОАО "Рефлектор", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Иванов А.В.

Определениями Арбитражного суда Саратовской области от 03.09.2009, 25.03.2010, 21.10.2010, 12.05.2011, 25.10.2011, 04.05.2012, 22.10.2012 срок конкурсного производства в отношении должника продлевался до 25.03.2010, 25.09.2010, 25.03.2011, 25.09.2011, 25.03.2012, 25.09.2012, 25.12.2012.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ОАО "Рефлектор" Иванова А.В. о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника, арбитражный суд определением от 11.01.2013 пришел к выводу об его удовлетворении и завершении процедуры конкурсного производства.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 11.01.2013, администрация муниципального образования "Город Саратов" обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила его отменить, поскольку выводы суда первой инстанции о завершении конкурсного производства, не соответствуют обстоятельствам дела, кроме того арбитражным судом допущены нарушения процессуального права.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 производство по апелляционной жалобе администрации муниципального образования "Город Саратов" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11.01.2013 прекращено, в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации (далее - ЕГРЮЛ) ООО "Рефлектор".

В кассационной жалобе администрация муниципального образования "Город Саратов" ставит вопрос об отмене определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Суд кассационной инстанции, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе в силу следующих обстоятельств.

На основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства 21.01.2013 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации должника ввиду его ликвидации, что следует из опубликованных на официальном сайте Федеральной налоговой службы сведений, внесенных в ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации должника. С даты внесения указанной записи в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, что предусмотрено пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Исходя из положений пункта 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Факт исключения должника из ЕГРЮЛ с учетом выводов, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", препятствует рассмотрению кассационной жалобы на определение суда апелляционной инстанции.

Таким образом, с учетом пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в указанном выше постановлении, производство по кассационной жалобе администрации муниципального образования "Город Саратов" на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе администрации муниципального образования "Город Саратов" на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 по делу N А57-2891/2007 прекратить.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Е.В. Богданова А.Г. Иванова