Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 августа 2011 г. N Ф06-6574/11 по делу N А57-2891/2007

г. Казань

11 августа 2011 г.

Дело N А57-2891/2007

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 20 июля 2009 г. N А57-2891/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Сабирова М.М., Юсупова К.Т.,

в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Саратовское предприятие городских электрических сетей", г. Саратов,

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 (председательствующий судья Телегина Т.Н., судьи Волкова Т.В., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А57-2891/2007

о прекращении производства по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела по заявлениям Федеральной налоговой службы, общества с ограниченной ответственностью "Саратовская региональная компания по реализации газа", г. Саратов, о признании открытого акционерного общества "Рефлектор", г. Саратов, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.05.2008 закрытое акционерное общество "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (далее - ЗАО "СПГЭС") отказано во включении его требования на сумму 18 730 766 руб. 95 коп. в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Рефлектор" (далее - ОАО "Рефлектор", должник).

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 определение оставлено без изменения.

ЗАО "СПГЭС" 28.03.2011 обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008, указав, что вновь открывшимся обстоятельством является решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.10.2010 по делу N А57-4895/2010.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 производство по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 прекращено применительно к нормам пунктов 1, 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с вынесенным определением, ЗАО "СПГЭС" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011, ссылаясь на то, что судом апелляционной инстанции вопрос о включении в реестр требований кредиторов рассматривался по существу.

В порядке статьи 163 АПК РФ в заседании суда кассационной инстанции 02.08.2011 был объявлен перерыв до 11 часов 30 минут 09.08.2011.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы исходя из следующего.

Согласно статье 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В пунктах 2, 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или по вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что в силу части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

В случаях, когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

В случае отмены оспариваемого решения или постановления суда первой, апелляционной или кассационной инстанции производство по пересмотру судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам прекращается применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, кроме случаев направления судом кассационной инстанции или Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам на новое рассмотрение.

Поскольку суд апелляционной инстанции не изменял определение Арбитражного суда Саратовской области от 27.05.2011, то с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам следует обращаться в Арбитражный суд Саратовской области.

Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акт не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 по делу N А57-2891/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Г. Иванова

Судьи

М.М. Сабиров К.Т. Юсупов