Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 мая 2013 г. N Ф06-4320/13 по делу N А65-34237/2009

г. Казань

28 мая 2013 г.

Дело N А65-34237/2009

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Желаевой М.З.,

судей Ивановой А.Г., Минеевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Панова Алексея Геннадьевича, г. Набережные Челны, Республика Татарстан,

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 (судья Липкинд Е.Я.) о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.11.2012

по делу N А65-34237/2009

по рассмотрению отчета конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Базис ЛТД", г. Набережные Челны Республики Татарстан, о результатах проведения процедуры конкурсного производства,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.12.2009 принято к производству заявление Круглова Анатолия Петровича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Базис ЛТД" (далее - ООО "Базис ЛТД", должник).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим имущества должника утвержден Кузнецов А.В.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2010 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим должника утвержден Кузнецов А.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2011 Кузнецов А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; конкурсным управляющим утвержден Закиров И.И.

Конкурсный управляющий представил в Арбитражный суд Республики Татарстан отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.11.2012 завершена процедура конкурсного производства в отношении должника.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 возвращена апелляционная жалоба Панова Алексея Геннадьевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.11.2012 о завершении конкурсного производства по делу N А65-34237/2009.

Как следует из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) по состоянию на 24.04.2013 ООО "Базис ЛТД" ликвидировано, в связи с чем 22.01.2013 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении последним деятельности.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Аналогичная норма содержится в пункте 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по правилам которого производилось и завершалось конкурсное производство в отношении должника.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, если внесена запись о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Прекращение производства осуществляется применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

С даты внесения записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица в соответствии со статьями 49, 63 ГК РФ правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в кассационном порядке обжалуемого судебного акта, принятого по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

В связи с тем, что на момент передачи кассационной жалобы в отношении должника была внесена запись в ЕГРЮЛ о его ликвидации, кассационная жалоба подлежала возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поскольку указанные обстоятельства установлены после принятия кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции, то производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктам 5 части 1 статьи 150, статьями 184-188, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Панова Алексея Геннадьевича, г. Набережные Челны Республика Татарстан, на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 по делу N А65-34237/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

М.З. Желаева

Судьи

А.Г. Иванова А.А. Минеева