Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 июня 2013 г. N Ф06-6461/13 по делу N А65-27503/2011

г. Казань

27 июня 2013 г.

Дело N А65-27503/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Салихова З.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Экском-Челны", Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.01.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013

по делу N А65-27503/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экском-Челны", Республика Татарстан, г. Набережные Челны (ИНН 1650183138, ОГРН 1081650015908) к обществу с ограниченной ответственностью "Клондайк", г. Москва (ИНН 1639027537, ОГРН 1041605002020) о взыскании 3 433 481 руб. 32 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Элеком-Челны" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.01.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 по делу N А65-27503/2011.

Срок подачи кассационной жалобы на вышеназванные судебные акты истек 28.05.2013.

Однако кассационная жалоба направлена в Арбитражный суд Республики Татарстан лишь 14.06.2013 (согласно оттиску почтового штемпеля), то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы.

Одновременно с кассационной жалобой от общества с ограниченной ответственностью "Экском-Челны" поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Ходатайство мотивировано несвоевременным получением изготовленного в полном объеме решения.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Суд кассационной инстанции не может признать уважительными причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, указанные обществом с ограниченной ответственностью "Экском-Челны", поскольку заявитель располагал реальной возможностью для подготовки и подачи кассационной жалобы в пределах срока, установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ, принимал участие в судебных заседаниях в судах первой и апелляционной инстанций, но не проявил должной степени осмотрительности и заботливости для соблюдения срока кассационного обжалования решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.01.2013 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется, данное ходатайство подлежит отклонению, а кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Экском-Челны" - возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 188, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Экском-Челны" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.01.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 по делу N А65-27503/2012.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экском-Челны" от 13.06.2013 без номера по делу N А65-27503/2011 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

З.И. Салихова