Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 июля 2013 г. N Ф06-4873/13 по делу N А65-8047/2009

г. Казань

04 июля 2013 г.

Дело N А65-8047/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Богдановой Е.В.,

при участии представителя:

заявителя - Палагина А.Е., доверенность от 06.05.2013 N 61,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка Экономического развития "Банк Казани", г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2013 (судья Минапов А.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суд от 18.04.2013 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Каплин С.Ю., Серова Е.А.)

по делу N А65-8047/2009

по жалобе общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка Экономического развития "Банк Казани", г. Казань, о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Сергеева Сергея Геннадьевича в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Софт-Трейд", г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.01.2010 общество с ограниченной ответственностью "Софт-Трейд" (далее - ООО "Софт-Трейд", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Сергеев С.Г.

01.11.2012 общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк Экономического развития "Банк Казани" (далее - ООО "Банк Казани") обратился (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений) в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой на действия конкурсного управляющего Сергеева С.Г., в которой просило признать незаконными его действия, выразившиеся в представлении расчета своего вознаграждения на основании результатов инвентаризации имущества должника, расходовании денежных средств в размере 274 034 руб. 08 коп. на оплату коммунальных платежей общества с ограниченной ответственностью "Эвиал" (далее - ООО "Эвиал") по договору от 04.03.2010 N 04-01/2010 и обязании конкурсного управляющего Сергеева С.Г. возвратить в конкурсную массу должника незаконно и необоснованно израсходованные денежные средства в размере 274 034 руб. 08 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2013 в удовлетворении жалобы ООО "Банк Казани", в том числе и в удовлетворении требования о возврате в конкурсную массу ООО "Софт-Трейд" незаконно и необоснованно израсходованных денежных средств в размере 274 034 руб. 08 коп. отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 определение суда первой инстанции от 06.02.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель - ООО "Банк Казани", просит отменить принятые судебные акты в части отказа ООО "Банк Казани" в удовлетворении жалобы по признанию незаконными действий конкурсного управляющего ООО "Софт-Трейд" Сергеева С.Г. по расходованию денежных средств в размере 274 034 руб. 08 коп. на оплату коммунальных платежей ООО "Эвиал" по договору от 04.03.2010 N 04-01/2010. Истребовать у конкурсного управляющего Сергеева С.Г. подлинники дополнительных соглашений от 15.03.2010, 08.04.2010 к договору ответственного хранения имущества от 04.03.2010 N 04-01/2010. Признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО "Софт-Трейд" Сергеева С.Г. по расходованию денежных средств в размере 274 034 руб. 08 коп. на оплату коммунальных платежей ООО "Эвиал" по договору ответственного хранения имущества от 04.03.2010 N 04-01/2010. Обязать конкурсного управляющего ООО "Софт-Трейд" Сергеева С.Г. возвратить в конкурсную массу должника незаконно и необоснованно израсходованные денежные средства в размере 274 034 руб. 08 коп.

При этом заявитель указывает на необоснованность вывода суда о том, что ООО "Эвиал" оплатило коммунальные платежи за должника и сумма 274 034 руб. 08 коп. уплачена конкурсным управляющим ООО "Эвиал" в возмещение данных расходов согласно договору от 04.03.2010 N 04-01/2010.

По мнению заявителя, судом неправильно применены статьи 425, 897 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Проверив законность определения суда первой инстанции от 06.02.2013 и постановления апелляционного суда от 18.04.2013 в обжалуемой части в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Обращаясь с жалобой на действия конкурсного управляющего, заявитель указал, что согласно отчету конкурсного управляющего от 30.03.2012 сумма 274 034 руб. 08 коп. израсходована ООО "Эвиал" (лицом, осуществляющим охрану имущества должника) на оплату коммунальных платежей по договору от 04.03.2010 N 04-01/2010. Однако оплата должником коммунальных платежей данным договором не предусмотрена.

С учетом того, что оплата коммунальных платежей ООО "Эвиал" по договору от 04.03.2010 N 04-01/2010 в размере 274 034 руб. 08 коп. документально не подтверждена, данные действия конкурсного управляющего, по мнению заявителя жалобы - ООО "Банк Казани", являются незаконными, а указанная сумма подлежит возврату в конкурсную массу должника.

Из материалов дела следует, что 04.03.2010 между должником и ООО "Эвиал" заключен договор ответственного хранения имущества N 04-01/2010. В соответствии с условиями данного договора, с учетом дополнительного соглашения к нему от 15.03.2010 г., ООО "Эвиал" обязалось обеспечивать сохранность имущества, принадлежащего должнику: здания Спорткафе, здания помещения первого этажа N 1-11, подвального этажа N 1, 3, 6, 7, 8 здания помещения подвала N 2,4, 5 базы отдыха, производственных баз, транспорта.

По платежному поручению от 01.03.2011 N 43 должником перечислено ООО "Эвиал" 274 034 руб. 08 коп. в возмещение текущих расходов по эксплуатации здания, согласно договору от 04.03.2010 N 04-01/2010.

Согласно пояснения, данного конкурсным управляющим должником в суде первой инстанции и в отзыве на апелляционную жалобу, сумма в размере 274 034 руб. 08 коп. была израсходована на возмещение расходов ООО "Эвиал" за коммунальные платежи должника.

Из представленного конкурсным управляющим расчета денежных средств, выплаченных ООО "Эвиал" за коммунальные расходы должника (т.1, л.д.6 приложения, представленного конкурсным управляющим) следует, что денежные средства в размере 293 941 руб. 19 коп. израсходованы на оплату электроэнергии, за газ, за техобслуживание газового хозяйства, за проверку средств измерений, за проверку технического состояния дымоходов.

В платежных поручениях плательщиком значится ООО "Эвиал", получателями - соответствующие отделения коммунальных служб; к платежным поручениям представлены соответствующие счета на оказание технических услуг. Также в материалы дела представлены письма конкурсного управляющего должника директору ООО "Эвиал" с просьбой оплатить счета.

Статьей 313 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

ООО "Банк Казани" считает, что первые четыре платежа на сумму 110 717 руб. 11 коп., оплаченные наличными денежными средствами за электроэнергию и газ, производились самим должником, поскольку в представленных квитанциях к приходно-кассовым ордерам указано, что принято от должника, а не от ООО "Эвиал". Кроме того, данные документы датированы до заключения договора.

Судами первой и апелляционной инстанции указанные доводы отклонены, поскольку судом установлено отсутствие денежных средств у должника, в связи с чем он не мог производить оплату коммунальных платежей за электроэнергию и газ в феврале, марте и апреле 2010 года.

Доводы кассационной жалобы о том, что данные платежи произведены самим должником, направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций в части установления обстоятельств дела и их доказанности, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.

Из содержания дополнительного соглашения от 08.04.2010 к договору от 04.03.2010 N 04-01/2010 следует, что в случае необходимости оплатить коммунальные платежи (за электроэнергию, тепло-водоснабжение и прочее) в целях сохранения в рабочем состоянии всех систем водоснабжения (водопровода), очистных сооружений, полигона твердых бытовых отходов, расчистки дорог, котельных, топочных, сетей электроснабжения и недопущения разморозки, разрывов, прекращения функционирования тепловых сетей, котельных, систем водоснабжения ООО "Эвиал" может оплатить их из личных средств; указанные расходы в последующем возмещаются за счет средств конкурсной массы должника.

Суды правильно исходили из того, что конкурсный управляющий должником для целей конкурсного производства вправе при отсутствии у должника денежных средств использовать заемные денежные средства с последующим возмещением их из конкурсной массы, в том числе и денежные средства лица, с которым собирался заключать договор ответственного хранения имущества.

Данные действия были совершены в интересах должника и его кредиторов, поскольку были вызваны необходимостью предотвратить отключение систем водо- газо- электроснабжения и прекращение их функционирования, что могло негативно отразиться на состоянии объекта недвижимости и вызвать снижение его продажной цены и, соответственно, уменьшение конкурсной массы.

Заявителем не представлены допустимые и относимые доказательства того, что указанные действия конкурсного управляющего повлекли нарушение прав ООО "Банк Казани" или должника.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции от 06.02.2013 и постановление апелляционного суда от 18.04.2013 в обжалуемой части подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 по делу N А65-8047/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина Е.В. Богданова