Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 июля 2013 г. N Ф06-6255/13 по делу N А55-32096/2011

г. Казань

25 июля 2013 г.

Дело N А55-32096/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Желаевой М.З., Моисеева В.А.,

при участии представителей:

открытого акционерного общества "Россельхозбанк" - Демичева Д.А., доверенность от 06.10.2011,

общества с ограниченной ответственностью "Доминант" - Медведевой А.В., доверенность от 09.01.2013,

общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" - Медведевой А.В., доверенность от 30.01.2013,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Россельхозбанк"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2013 (судья Стрижнева О.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного суда апелляционного суда от 06.05.2013 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Александров А.И., Серова Е.А.)

по делу N А55-32096/2011

по заявлению открытого акционерного общества "Россельхозбанк" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агролюкс" требований, обеспеченных залогом имущества должника, в общей сумме 211 154 210 руб. 08 коп. основного долга по договору об ипотеке (залог недвижимости) от 24.06.2011 N 111300/0004-7 и дополнительному соглашению от 21.07.2011 N 1 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агролюкс", г. Самара (ИНН 6315625279, ОГРН 1096315002959),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2013 отказано в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Россельхозбанк" (далее - ОАО "Россельхозбанк") об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агролюкс" (далее - ООО "Агролюкс") требований, обеспеченных залогом имущества должника в общей сумме 211 154 210 руб. 08 коп.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 определение Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Россельхозбанк" просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм права, направить дело на новое рассмотрение.

Кассационная коллегия, проверив законность обжалованных судебных актов, оснований для их отмены либо изменения не находит.

Как следует из материалов дела, 03.06.2011 между ОАО "Россельхозбанк" и обществом с ограниченной ответственностью "Доминант" (далее - ООО "Доминант") заключен договор об открытии кредитной линии N 111300/0004, в соответствии с которым ОАО "Россельхозбанк" предоставляет ООО "Доминант" денежные средства в размере 140 000 000 руб. на срок до 30.05.2012.

Выдача кредитных средств в сумме свыше 60 620 000 руб. осуществляется после регистрации договора об ипотеке (залоге недвижимости) 37 объектов, принадлежащих ООО "Агролюкс", находящихся по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Коммунистическая, д. 108-а, общей залоговой стоимостью 280 437 486 руб.

Представленными по делу документами подтвержден факт получения ООО "Доминант" денежных средств по договору об открытии кредитной линии от 03.06.2011 N 111300/0004 в сумме 60 619 999,71 руб.

В обеспечение исполнения договора об открытии кредитной линии от 03.06.2011 N 111300/0004 между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Агролюкс" был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 24.06.2011 N 111300/0004-7.

Согласно пункту 3.1. договора об ипотеке (залоге недвижимости) от 24.06.2011 N 111300/0004-7 и пункту 1.1. дополнительного соглашения N 1 от 21.07.2011 предметом ипотеки являются 37 объектов недвижимости, находящихся по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Коммунистическая, д. 108-а.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.11.2012 по делу N А55-17875/2012 установлено, что указанные объекты недвижимости находятся в незаконном владении ООО "Агролюкс", согласно которому суд обязал ООО "Агролюкс" возвратить открытому акционерному обществу "ЖИТО" (далее - ОАО "ЖИТО") 39 объектов недвижимости, находящихся по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Коммунистическая, д. 108-а, в том числе, 37 объектов, являющихся предметом ипотеки по договору от 24.06.2011 N 111300/0004-7 об ипотеке (залоге недвижимости).

Решение суда по делу N А55-17875/2012 вступило в законную силу, исполнено сторонами.

В заявлении ОАО "Россельхозбанк" указывается на то, что недвижимое имущество было передано ООО "Агролюкс" в залог (ипотеку) по договору от 24.06.2011 N 111300/0004-7, которым обеспечивались обязательства ООО "Доминант" по кредитному договору от 03.09.2011 N 111300/004.

В соответствии с частью 2 статьи 355 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.

Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

В отношении недвижимого имущества, являющегося предметом договора залога от 24.06.2011 N 111300/0004, 15.11.2012 принято решение Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-17875/2012, вступившее в законную силу 31.01.2013, во исполнение которого указанное имущество было передано по акту приема-передачи от 01.03.2013 ОАО "ЖИТО".

Имущество, являющееся предметом по договору залога от 24.06.2011 N 111300/0004 и дополнительному соглашению от 16.11.2011 N 1, выбыло из владения ООО "Агролюкс". Правовые основания для включения требования ОАО "Россельхозбанк" в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Агролюкс" отсутствуют.

Факт выбытия данного имущества подтвержден представленным по делу актом приема-передачи недвижимого имущества от ООО "Агролюкс" на ОАО "ЖИТО" от 01.03.2013.

Выводы суда о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным по делу доказательствам. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного суда апелляционного суда от 06.05.2013 по делу N А55-32096/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

М.З. Желаева В.А. Моисеев