Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 июля 2013 г. N Ф06-5941/13 по делу N А57-2376/2012

г. Казань

25 июля 2013 г.

Дело N А57-2376/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Филимонова С.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 18.02.2013 (судья Павлова Н.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 (председательствующий судья Никольский С.В., судьи Дубровина О.А., Шалкин В.Б.)

по делу N А57-2376/2012

по исковому заявлению ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района, г. Саратов (ИНН 6453074026, ОГРН 1036405320456) к администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов,

к Комитету по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов (ИНН 6450530344, ОГРН 1026402205246) о взыскании с субсидиарного должника муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" в пользу ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района, г. Саратов, задолженности муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району города Саратова" в размере 22 685 028,00 руб., с участием третьих лиц: ликвидационная комиссия муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова", г. Саратов; администрация Ленинского района г. Саратова, г. Саратов; Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов;

Саратовский межрайонный городской отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, г. Саратов,,

УСТАНОВИЛ:

ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратов (далее - АТСЖ Ленинского района г. Саратова) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Комитету по финансам администрации Муниципального образования "Город Саратов", к администрации муниципального образования "Город "Саратов" (далее - администрация МО "Город Саратов") о взыскании с субсидиарного должника муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" в пользу АТСЖ Ленинского района задолженности муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району города Саратова" в размере 22 685 028,00 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.06.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного суда апелляционной инстанции от 22.08.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2012, исковые требования удовлетворены.

АТСЖ Ленинского района г. Саратова 20.12.2012 обратилась в арбитражный суд с заявлением о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 115 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.02.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, администрация МО "Город Саратов" обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, вынести по делу новый судебный акт, которым снизить размер судебных расходов.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами норм процессуального права, а также несоответствие выводов, сделанных судами фактическим обстоятельствам дела.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность определения Арбитражного суда Саратовской области от 18.02.2013 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, АТСЖ Ленинского района г. Саратова обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет средств муниципальной казны муниципального образования "Город Саратов" расходов по оплате услуг представителя в сумме 115 000 руб.

В подтверждение понесенных расходов АТСЖ Ленинского района г. Саратова представило договор от 19.12.2011 (далее - договор), заключенный с Шельпяковым А.В.

Согласно пункту 2.1 договора, АТСЖ Ленинского района г. Саратова (Заказчик) оплачивает Шельпякову А.В. (Исполнителю) 140 000 руб.

В соответствии с договором, Исполнитель обязуется совершить следующие юридические и фактические действия: подготовка и предъявление процессуальных документов (исковых заявлений, отзывов, заявлений), а также представление интересов в суде на всех стадиях процесса.

В случае не участия Исполнителя в какой-либо из инстанций, сумма оплаты по договору снижается.

Во исполнение указанного договора между сторонами 10.12.2012 был подписан акт выполненных работ на сумму 115 000 руб.

Суды первой и апелляционной инстанций установив, что платежным поручением АТСЖ Ленинского района оплатило Шельпякову А.В. сумму 115 000 руб., а также учитывая, что АТСЖ Ленинского района г. Саратова на имя Шельпякова А.В. была выдана доверенность, на совершение юридических действий, предусмотренных вышеуказанным договором, представление интересов доверителя в судебных заседаниях в суде первой, кассационной инстанциях подтверждается протоколами судебных заседаний, соответствующими судебными актами, кроме того, из представленного заявителем платежного документа следует, что оплата произведена по договору об оказании юридических услуг именно в рамках настоящего дела, относимых и допустимых доказательств чрезмерности этих расходов администрацией МО "Город Саратов" не представлено, а также руководствуясь частями 1, 2 статьи 110, статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных АТСЖ Ленинского района г. Саратова требований.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обжалуемые определение Арбитражного суда Саратовской области от 18.02.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 18.02.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 по делу N А57-2376/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов С.А. Филимонов