Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 августа 2013 г. N Ф06-8211/13 по делу N А12-6690/2010

г. Казань

13 августа 2013 г.

Дело N А12-6690/2010

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Колпаковой Светланы Александровны, г. Камышин, Волгоградская область, Сычугова Валерия Васильевича, г. Камышин, Волгоградская область,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.11.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы

по делу N А12-6690/2010

по заявлению конкурсного управляющего Кошенскова В.В. о признании сделки недействительной в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Рубин", г. Камышин, Волгоградская область (ИНН 3436107580, ОГРН 1053453012260),

УСТАНОВИЛ:

Колпакова Светлана Александровна и Сычугов Валерий Васильевич обратились в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.11.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 по делу N А12-6690/2010.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2013 кассационная жалоба возвращена заявителям на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с истечением срока на подачу кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

С настоящей кассационной жалобой Колпакова Светлана Александровна и Сычугов Валерий Васильевич обратились в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 23.07.2013 (согласно штемпелю на конверте), заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ срок на кассационное обжалование названных судебных актов истек 17.06.2013. Кассационная жалоба подана заявителем 23.07.2013 (согласно штемпелю на конверте), то есть по истечении установленного законом срока на кассационное обжалование.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Колпакова С.А. и Сычугов В.В. сослались на то, что первоначально кассационная жалоба была подана 20.06.2013 и возвращена определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2013 по мотиву истечения срока подачи кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на ее подачу, в связи с чем заявители считают, что первоначально срок на подачу жалобы был пропущен незначительно. Кроме того, заявители ссылаются на то, что Сычугов В.В. в период с 16.06.2013 по 20.06.2013 находился в болезненном состоянии из-за обострения хронического заболевания почек и не мог подписать саму жалобу, а также на позднее получение им копии обжалуемого постановления апелляционного суда, а именно 01.06.2013. Колпакова С.А. указывает на неполучение копии постановления апелляционного суда от 17.05.2013. Также кассаторы указывают на то, что не присутствовали в судебном заседании и ожидали получения копии судебного акта по почте.

Между тем для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, от них не зависящим, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Как видно из материалов дела, Колпакова С.А. и Сычугов В.В. были уведомлены о времени и месте судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции надлежащим образом, их представитель - Денисов И.А. присутствовал в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 16.05.2013 и, следовательно, заявители знали о вынесении обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, копии постановления апелляционного суда от 17.05.2013 были направлены в адрес Колпаковой С.А. и Сычугова В.В. заказными письмами (штрих-код 41003159935534, 41003159935596) 22.05.2013, то есть в пятидневный срок, предусмотренный частью 4 статьи 271 АПК РФ, и вручены адресатам 01.06.2013 и 15.06.2013 согласно сведениям, размещенным на сайте Почты России.

Доказательств, подтверждающих нарушение судом апелляционной инстанции срока направления или задержку пересылки копии постановления от 17.05.2013 организациями почтовой связи, заявителями не представлено.

Кроме того, постановление апелляционного суда от 17.05.2013 было опубликовано на сайте суда в сети "Интернет" 18.05.2013 г. 19:43:13 МСК, что свидетельствует о том, что у заявителей было достаточно времени для подготовки кассационной жалобы и направлению ее Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в установленный законном срок.

Доказательств того, что у заявителей отсутствовала возможность самостоятельно принять меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, как это предусмотрено статьей 121 АПК РФ, заявителями представлено не было.

При таких обстоятельствах причина пропуска срока подачи кассационной жалобы, указанная кассаторами в ходатайстве, не может быть признана судом уважительной. С 18.05.2013 - даты публикации полного текста постановления апелляционной инстанции на сайте суда в сети "Интернет", по 17.06.2013 - день окончания срока подачи кассационной жалобы, Колпакова С.А. и Сычугов В.В. обладали достаточным количеством времени для подготовки кассационной жалобы с соблюдением требований статьи 277 АПК РФ.

Ссылка на нахождение Сычугова В.В. в болезненном состоянии из-за обострения хронического заболевания почек в период с 16.06.2013 по 20.06.2013 не может быть принята во внимание, поскольку заявитель не обосновал невозможность подачи кассационной жалобы в период с 01.06.2013 по 16.06.2013.

Также не может быть расценено в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока и то обстоятельство, что первоначально срок на подачу жалобы был пропущен незначительно.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Иных обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению заявителей с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока.

2. Возвратить кассационную жалобу Колпаковой Светланы Александровны, Сычугова Валерия Васильевича (без даты и без номера) по делу N А12-6690/2010 заявителям.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 26 л.

Судья

В.А. Моисеев