Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 августа 2013 г. N Ф06-6458/13 по делу N А65-2149/2013

г. Казань

20 августа 2013 г.

Дело N А65-2149/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Богдановой Е.В., Моисеева В.А.,

при участии представителя:

заявителя - Тычной И.В., доверенность от 09.08.2013,,

в отсутствие:

должника - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Инвестиционная компания Мега-Групп", г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.03.2013 (судья Камалетдинов М.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Липкинд Е.Я., Серова Е.А.)

по делу N А65-2149/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альтаир", г. Москва, о признании закрытого акционерного общества "Инвестиционная компания Мега-Групп", г. Казань (ИНН 1660064933, ОГРН 1031630209423) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2013 принято заявление общества с ограниченной ответственностью "Электросвязьмонтаж" (далее - ООО "Электросвязьмонтаж", заявитель) о признании закрытого акционерного общества "Инвестиционная компания Мега-Групп" (далее - ЗАО "Инвестиционная компания Мега-Групп", должник) несостоятельным (банкротом) и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 12.03.2013.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2013 принято заявление общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" (далее - ООО "Альтаир") о признании ЗАО "Инвестиционная компания Мега-Групп" несостоятельным (банкротом), в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве. Судебное заседание по проверке обоснованности требований кредитора к должнику назначено на 27.03.2013.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.03.2013 производство по рассмотрению заявления ООО "Альтаир" о признании ЗАО "Инвестиционная компания Мега-Групп" несостоятельным (банкротом) в качестве заявления о вступлении дела о банкротстве приостановлено до рассмотрения Федеральным Арбитражным судом Поволжского округа кассационной жалобы по делу N А65-20090/2012 по исковому заявлению ООО "Альтаир" к ЗАО "Инвестиционная компания Мега-Групп" о взыскании 14 840 900 руб. денежных средств в оплату 12 квартир, 5 045 906 руб. процентов, 25 113 194 руб. убытков в сумме расходов на приобретение аналогичного имущества.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "Инвестиционная компания Мега-Групп" просит определение суда первой инстанции от 27.03.2013 и постановление апелляционного суда 29.05.2013 отменить, оставить заявление ООО "Альтаир" без рассмотрения.

При этом заявитель указывает, что заявление ООО "Альтаир" о признании должника банкротом основано на решении суда первой инстанции от 21.11.2012 по делу N А65-2009/2012, исполнение которого было приостановлено определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2013 о принятии к производству кассационной жалобы ЗАО "Инвестиционная компания Мега-Групп" на указанное решение.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что исполнение судебного акта, подтверждающего требования заявителя, приостановлено (статьи 283 или 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), отсрочено либо рассрочено (статья 324 АПК РФ), арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, оставляет это заявление без рассмотрения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу соответствующего судебного акта данного суда.

Основанием для обращения ООО "Альтаир" о признании должника несостоятельным (банкротом) является наличие задолженности у ЗАО "Инвестиционная компания Мега-Групп", установленное решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2012 по делу N А65-20090/2012 (л.д. 4 оборот).

Установив, что в производстве суда кассационной инстанции находится на рассмотрении кассационная жалоба ЗАО "Инвестиционная компания Мега-Групп" на решение суда первой инстанции от 21.11.2012 и постановление апелляционного суда от 27.02.2013 по делу N А65-20090/2012, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что результат рассмотрения кассационной жалобы будет иметь существенное значение при рассмотрении заявления ООО "Альтаир" и правомерно приостановил производство по заявлению ООО "Альтаир".

Ссылка ЗАО "Инвестиционная компания Мега-Групп" на пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" является необоснованной, так как заявление ООО "Альтаир" рассматривается судом первой инстанции не как заявление о признании должника банкротом, а как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

Доводы кассационной жалобы о том, что заявление ООО "Альтаир" является заявлением о признании должника банкротом, являются необоснованными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступали в суд.

Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42-44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

В случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве.

На дату принятия обжалуемого определения обоснованность первого заявления ООО "Электросвязьмонтаж" проверена не была, в связи с чем заявление ООО "Альтаир" не могло быть рассмотрено как заявление о признании должника банкротом и оставлено без рассмотрения на основании пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Кроме того, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.05.2013 производство по рассмотрению заявления ООО "Альтаир" возобновлено в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве в связи с рассмотрением судом кассационной инстанции кассационной жалобы по делу N А65-20090/2012.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2013 требования ООО "Альтаир" признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.03.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу N А65-2149/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

Е.В. Богданова В.А. Моисеев