Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 сентября 2013 г. N Ф06-7756/13 по делу N А06-1923/2010

г. Казань

04 сентября 2013 г.

Дело N А06-1923/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Герасимовой Е.П., Минеевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 24.12.2012 (председательствующий судья Подосинников Ю.В., судьи Негерев С.А., Ковальчук Т.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Агибалова Г.И., Жаткина С.А.)

по делу N А06-1923/2010

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Рослесторг" Гончарова Виталия Викторовича о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Рослесторг",

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратился конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Рослесторг" (далее - ООО "Рослесторг", должник) Гончаров Виталий Викторович (далее - Гончаров В.В.) с ходатайством о завершении конкурсного производства в связи с завершением процесса реализации конкурсной массы и о разрешении разногласий, возникших при утверждении расходов в размере 1 753 400 рублей.

Впоследствии конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о возмещении вознаграждения и расходов по делу о банкротстве в размере 989 080 рублей.

До рассмотрения спора по существу конкурсный управляющий отказался от требований о разрешении разногласий, возникших при утверждении расходов в размере 1 753 400 рублей, а также от взыскания расходов по охране в сумме 213 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 24.12.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013, конкурсное производство в отношении ООО "Рослесторг" завершено, с Федеральной налоговой службы (уполномоченный орган) в пользу конкурсного управляющего должником Гончарова В.В. за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, взыскано вознаграждение в размере 750 000 рублей, расходы на проведение процедуры банкротства в размере 26 080 рублей; производство по делу в части требования о разрешении разногласий об утверждении расходов и взыскании расходов по охране в сумме 213 000 рублей прекращено.

Федеральная налоговая служба, не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части взыскания вознаграждения конкурсного управляющего, обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как несоответствующие фактическим обстоятельствам дела.

По мнению уполномоченного органа, судами не учтено, что вознаграждение конкурсного управляющего было частично им оплачено за счет средств от реализации имущества должника в размере 178 000 рублей, что подтверждается отчетом об использовании денежных средств от 03.10.2012 и платежным поручением от 04.05.2012 N 13, в связи с чем судами неправильно определена сумма вознаграждения, подлежащая взысканию в пользу конкурсного управляющего.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции не явились.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты отмене не подлежат по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, Гончарову В.В. не выплачено вознаграждение за период 25 месяцев исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ООО "Рослесторг", сумма неполученного вознаграждения составила 750 000 рублей.

Арбитражный суд первой инстанции, установив вышеизложенные обстоятельства и приняв во внимание, что у должника отсутствует имущество для погашения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве), взыскал с уполномоченного органа - заявителя по делу - в пользу конкурсного управляющего ООО "Рослесторг" Гончарова В.В. за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, 750 000 рублей неполученного вознаграждения и 26 080 рублей расходов на проведение процедуры банкротства.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

При этом суд апелляционной инстанции отклонил довод уполномоченного органа о том, что согласно отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств от 03.10.2012 им из поступивших денежных средств было выплачено вознаграждение в размере 178 000 рублей, поскольку из материалов дела следует, что указанные денежные средства поступили Гончарову В.В. в счет возмещения расходов на оплату текущей задолженности по трудовым договорам за охрану объектов, включенных в конкурсную массу.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального и процессуального права.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено этим же законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 20 постановления от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в случае если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с уполномоченного органа (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что вознаграждение конкурсного управляющего было частично им оплачено за счет средств от реализации имущества должника в размере 178 000 рублей, являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, отклонен им и дал ему надлежащую правовую оценку.

Между тем переоценка доказательств и установление обстоятельств спора в силу положений статьи 286, части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Иных выводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судами обстоятельства и выводы, в кассационной жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 24.12.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 по делу N А06-1923/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Г. Иванова

Судьи

Е.П. Герасимова А.А. Минеева