Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 сентября 2013 г. N Ф06-9038/13 по делу N А57-24746/2011

г. Казань

05 сентября 2013 г.

Дело N А57-24746/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Иванова А.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Коробова Андрея Владиславовича, г. Саратов,

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013

по делу N А57-24746/2011

по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Смолянского Игоря Алексеевича, г. Саратов (ИНН 645400099732, ОГРН 645400099732),

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа обратился Коробов Андрей Владиславович с кассационной жалобой на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 по делу N А57-24746/2011.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия

Учитывая вышеизложенное, а также положения статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок на подачу кассационной жалобы на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 с учетом выходных дней, приходящихся на последний день процессуального срока, истек 22.07.2013.

Кассационная жалоба подана 20.08.2013, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Саратовской области, то есть с нарушением срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Коробова Андрея Владиславовича на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 по делу N А57-24746/2011 подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Коробова Андрея Владиславовича, г. Саратов, от 19.08.2013 б/н по делу N А57-24746/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Г. Иванова