Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 сентября 2013 г. N Ф06-9386/13 по делу N А65-22880/2012

г. Казань

12 сентября 2013 г.

Дело N А65-22880/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Савкина М.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "ВАМИН Татарстан" Кондратьева Сергея Витальевича

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013

по делу N А65-22880/2012

по заявлению о включении требования общества с ограниченной ответственностью "Стройэнергопроект" в размере 384 229,16 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "ВАМИН Татарстан",

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа обратился конкурсный управляющий открытым акционерным обществом "ВАМИН Татарстан" Кондратьев С.В. с кассационной жалобой на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 по делу N А65-22880/2012.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Учитывая вышеизложенное, а также положения статей 113, 114 АПК РФ, срок на подачу кассационной жалобы на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 истек 12.08.2013.

Кассационная жалоба подана 28.08.2013, что подтверждается оттиском штампа почтового отделения связи, то есть с нарушением срока, установленного АПК РФ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке статьи 117 АПК РФ не заявлено.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "ВАМИН Татарстан" Кондратьева С.В. на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 по делу N А65-22880/2012 подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "ВАМИН Татарстан" Кондратьева С.В. от 26.08.2013 б/н и приложенные к ней документы по делу N А65-22880/2012 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.А. Савкина