г. Самара |
|
05 июня 2014 г. |
Дело N А65-22880/2012 |
Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 05 июня 2014 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Александрова А.И.,
Судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Баровой И.Ю.,
с участием:
от ОАО "Сбербанк России" - представитель Мансурова Ю.Н. по доверенности от 28.10.2013 г.;
от ОАО "Банк "ЗЕНИТ" - представитель Голощапова Ю.В. по доверенности от 22.03.2013 г.;
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" в лице отделения "Банк Татарстан" N8610 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 марта 2014 года об утверждении положения о порядке и условиях проведения открытых торгов (вх. N 4917) по делу А65-22880/2012 (судья Боровков М.С.) о несостоятельности (банкротстве) ОАО "ВАМИН Татарстан" (ИНН 1659019767, ОГРН 1021603462506),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2013 г. открытое акционерное общество "ВАМИН Татарстан" (ОГРН 1021603462506/ИНН 1659019767) (далее по тексту - должник, ОАО "ВАМИН Татарстан") признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кондратьев С.В.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 03.03.2014 г. поступило заявление конкурсного управляющего должника об утверждении положения о порядке и условиях проведения открытых торгов.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 марта 2014 г. заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
Установлена начальная продажная цена предметов залога, залогодержателями которых являются ОАО "Банк ЗЕНИТ" и ООО "Казаньагропродукт", а именно:
- земельный участок, имеющий адресные ориентиры: Россия, РТ, Алексеевский район, хозяйство КСП "Родниковский" западнее н.п. Подлесная Шентала, общей площадью 1 771 020 кв.м, кадастровый номер: 16:05:150801:0002, категория земель сельскохозяйственного назначения в размере 3 010 700 рублей (без НДС);
- земельный участок общей площадью 33 638 400,00 кв.м., расположенный по адресу: Россия, РТ (Татарстан), Чистопольский район, ГУП "Ромашкинский", кадастровый номер: 16:42:000000:0014, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, в размере 63 179 628 руб. (без НДС).
В порядке разрешения возникших разногласий, внесены изменения в предложенное конкурсным управляющим положение о порядке и условиях проведения открытых торгов, изложив пункт 2.1 положения в следующей редакции:
"имущество (предмет торгов) должника выставляется на торги двумя лотами, а именно: лот N 1: земельный участок, имеющий адресные ориентиры: Россия, РТ, Алексеевский район, х-во КСП "Родниковский" западнее н.п. Подлесная Шентала, общей площадью 1771020 кв.м, кадастровый номер: 16:05:150801:0002, категория земель сельскохозяйственного назначения. Начальная продажная цена составляет 3.010.700 рублей (без НДС); лот N 2 земельный участок общей площадью 33638400,00 кв.м., расположенный по адресу: Россия, РТ (Татарстан), Чистопольский район, ГУП "Ромашкинский", кадастровый номер: 16:42:000000:0014, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения. Начальная продажная цена составляет 63.179.628 рублей (без НДС)".
Положение о порядке и условиях проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ОАО "Вамин Татарстан", являющегося предметом залога по требованиям конкурсного кредитора ОАО Банк ЗЕНИТ, ООО "Казаньагропродукт", представленное конкурсным управляющим, утверждено со внесенными судом изменениями.
Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Сбербанк России" в лице отделения "Банк Татарстан" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "ВАМИН Татарстан" Кондратьева С.В.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2014 года апелляционная жалоба ОАО "Сбербанк России" в лице отделения "Банк Татарстан" принята к производству, судебное заседание назначено на 29 мая 2014 года.
05 мая 2013 г. ОАО "Сбербанк России" в лице отделения "Банк Татарстан" N 8610 обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета реализации посредством торгов имущества ОАО "ВАМИН Татарстан" (ИНН 1659019767, ОГРН 1021603462506): земельный участок, кадастровый номер 16:05:150801:0002, местонахождение: РТ, Алексеевский район, Родниковский с/с, х-во СПК "Родниковский" площадью 1771020 кв.м, в размере 3 010 700 руб. (без НДС); земельный участок, кадастровый номер 16:42:000000:0014, местонахождение: РТ, Чистопольский район, ГУП "Ромашкинский" площадью 33638400 кв.м, в размере 63 179 628 руб. (без НДС), до вступления в законную силу судебного решения по итогам рассмотрения апелляционной жалобы ОАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2014 г. об утверждении положения о порядке и условиях проведения реализации залогового имущества, находящегося в залоге у ОАО "БАНК ЗЕНИТ" и ООО "Казаньагропродукт".
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2014 г. в удовлетворении заявления ОАО "Сбербанк России" в лице отделения "Банк Татарстан" о принятии обеспечительных мер отказано.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
В судебном заседании представитель ОАО "Сбербанк России" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.
Представитель ОАО "Банк "ЗЕНИТ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.
От ООО "Казаньагропродукт" и конкурсного управляющего ОАО "ВАМИН Татарстан" Кондратьева С.В. поступили отзыв и возражения на апелляционную жалобу, согласно которым просят определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 марта 2014 года об утверждении положения о порядке и условиях проведения открытых торгов (вх. N 4917) по делу А65-22880/2012, исходя из нижеследующего.
Согласно п. 4 ст. 138 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4,5,8-19 статьи 110 и пунктом 3 ст.111 Закона о банкротстве, и с учетом положений настоящей статьи.
Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.
Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.
В соответствии с п. 2 ст. 131 Закона о банкротстве в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.
Из разъяснений данных в абз. 2 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" следует, что полученная оценка имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац второй пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве).
С учетом изложенного, специальной нормой Закона о банкротстве предусмотрена обязательная оценка залогового имущества должника в ходе конкурсного производства для определения начальной продажной цены.
В соответствии с отчетом об оценке N 043Б/Эоц-14 общая рыночная стоимость залогового имущества, указанного в заявлении конкурсного управляющего, составила 60 196 000 руб. (земельный участок, имеющий адресные ориентиры: Россия, РТ, Алексеевский район, хозяйство КСП "Родниковский" западнее н.п. Подлесная Шентала, общей площадью 1771020 кв.м, кадастровый номер: 16:05:150801:0002, категория земель сельскохозяйственного назначения в размере 3 010 700 руб. (без НДС); земельный участок общей площадью 33638400,00 кв.м., расположенный по адресу: Россия, РТ (Татарстан), Чистопольский район, ГУП "Ромашкинский", кадастровый номер: 16:42:000000:0014, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, в размере 57 185 300 руб. (без НДС).
Вместе с тем, из материалов дела следует, что OAO "БАНК "Зенит" на основании абз. 3 п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве определил начальную продажную цену земельного участка расположенного по адресу: Россия, РТ (Татарстан), Чистопольский район, ГУП "Ромашкинский", кадастровый номер: 16:42:000000:0014, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, в размере 63 179 628 руб., руководствуясь при этом залоговой стоимостью в соответствии с договором об ипотеке.
Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества (абз.3 п.11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя").
Принимая во внимание вышеизложенное и в целях получения максимальной выручки, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о утверждении начальной продажной цены имущества должника находящегося в залоге у OAO "БАНК "Зенит" и OOO "Казаньагропродукт" в размере 66 190 328 руб.
Вместе с тем из материалов дела следует, что в соответствии с Положением о порядке и условиях проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества должника являющегося предметом залога по требованиям конкурсных кредиторов OAO "БАНК "Зенит" и OOO "Казаньагропродукт", земельные участки, расположенные в Алексеевском и Чистопольском районах Республики Татарстан подлежат реализации единым лотом.
Учитывая, что земельные участки, подлежащие реализации относятся к категории земель сельскохозяйственного назначения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, о необходимости внесения изменений в предложенное конкурсным управляющим положение о порядке и условиях проведения открытых торгов и изложить пункт 2.1 положения в следующей редакции:
"Имущество (предмет торгов) должника выставляется на торги двумя лотами, а именно: лот N 1: земельный участок, имеющий адресные ориентиры: Россия, РТ, Алексеевский район, х-во КСП "Родниковский" западнее н.п. Подлесная Шентала, общей площадью 1771020 кв.м, кадастровый номер: 16:05:150801:0002, категория земель сельскохозяйственного назначения. Начальная продажная цена составляет 3 010 700 руб. (без НДС); лот N 2 земельный участок общей площадью 33638400,00 кв.м., расположенный по адресу: Россия, РТ (Татарстан), Чистопольский район, ГУП "Ромашкинский", кадастровый номер: 16:42:000000:0014, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения. Начальная продажная цена составляет 63 179 628 руб. (без НДС)".
Доводы апелляционной жалобы о том, что заявление конкурсного управляющего должника об утверждении положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества находящегося в залоге у OAO "БАНК "Зенит" и OOO "Казаньагропродукт" не подлежит удовлетворению, так как продажа имущества должна проводиться на основании положений ст. 179 Закона о банкротстве, то есть с особенностями предусмотренными при продаже имущества и имущественных прав сельскохозяйственных организаций, отклоняется судебной коллегией в силу следующего.
На момент вынесения обжалуемого судебного акта и рассмотрения апелляционной жалобы ОАО "Сбербанк России" в лице отделения "Банк Татарстан" N 8610 отсутствует судебный акт о признании должника сельскохозяйственной организацией в соответствии со ст. 177 Закона о банкротстве.
Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.
Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.
Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 марта 2014 года об утверждении положения о порядке и условиях проведения открытых торгов (вх. N 4917) по делу А65-22880/2012 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Оставить без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 марта 2014 года об утверждении положения о порядке и условиях проведения открытых торгов (вх. N 4917) по делу А65-22880/2012, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Председательствующий |
А.И. Александров |
Судьи |
Е.Я. Липкинд |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-22880/2012
Хронология рассмотрения дела:
16.11.2017 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-22880/12
24.06.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5018/16
04.05.2016 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4974/16
18.02.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5399/15
26.11.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2611/15
20.11.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15036/15
15.10.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1597/15
28.09.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1592/15
18.09.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8962/15
24.08.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12098/15
04.08.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8932/15
03.08.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8935/15
28.07.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8037/15
07.07.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-25013/15
29.06.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-25017/15
26.06.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-25019/15
19.06.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2320/13
16.06.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8441/15
15.06.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2320/13
02.06.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6147/15
27.05.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-25210/15
19.05.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-23337/15
30.04.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-22767/15
30.04.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-24316/15
28.04.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-22777/15
08.04.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3343/15
08.04.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3511/15
08.04.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3482/15
11.03.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1881/15
05.03.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-20900/13
25.02.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-758/15
11.02.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17860/14
11.02.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-176/15
11.02.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-117/15
04.02.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19707/14
28.01.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19337/14
11.12.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14984/14
09.12.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-17796/13
02.12.2014 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-22880/12
27.11.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14983/14
07.11.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16342/14
06.11.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15412/14
06.11.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15299/14
27.10.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14379/14
23.10.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13894/14
17.10.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14971/14
14.10.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-15368/13
06.10.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14233/14
06.10.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14352/14
29.09.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12846/14
22.09.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12307/14
02.09.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11275/14
07.08.2014 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12533/13
06.08.2014 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-22880/12
05.08.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12211/13
01.08.2014 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-22880/12
21.07.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10287/14
15.07.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6527/14
11.07.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9163/14
01.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12226/13
16.06.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5828/14
16.06.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5898/14
05.06.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6300/14
05.06.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6249/14
07.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5706/13
29.04.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5988/14
17.04.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2935/14
17.04.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3451/14
24.03.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5498/13
19.03.2014 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-22880/12
24.02.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-733/14
24.02.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-773/14
19.02.2014 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-22880/12
11.02.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-23523/13
03.02.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-23071/13
22.01.2014 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-22880/12
20.01.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-22303/13
19.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-19113/13
28.11.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19684/13
25.11.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1000/13
25.11.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-22880/12
13.11.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18356/13
14.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9930/13
14.10.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18771/13
03.10.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17171/13
01.10.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16271/13
27.09.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9930/13
26.09.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12623/13
26.09.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12347/13
26.09.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12816/13
26.09.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12496/13
26.09.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12492/13
19.09.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14243/13
12.09.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13758/13
12.09.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9386/13
12.09.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-22880/12
27.08.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12490/13
23.08.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15091/13
20.08.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14796/13
05.08.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-22880/12
29.07.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-22880/12
15.07.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-22880/12
11.07.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9441/13
10.07.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9325/13
04.07.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8402/13
02.07.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-22880/12
27.06.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7506/13
25.06.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-22880/12
13.06.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-22880/12
11.06.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-22880/12
03.06.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6049/13
03.06.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6053/13
30.05.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8302/13
24.05.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7244/13
08.05.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-22880/12
23.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2320/13
16.04.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5080/13
18.03.2013 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-22880/12
14.03.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3401/13
21.02.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1170/13
20.02.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-98/13
13.02.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-22880/12
01.02.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17046/12
21.12.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16736/12
17.12.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-22880/12
27.11.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-22880/12
20.11.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-22880/12
15.11.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-22880/12