Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 сентября 2013 г. N Ф06-8601/13 по делу N А55-10791/2008

г. Казань

26 сентября 2013 г.

Дело N А55-10791/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Савкиной М.А., Ивановой А.Г.,

при участии представителя:

Федеральной налоговой службы - Козьменко Н.А., доверенность от 02.09.2013 N 04-22/14162,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Александров А.И., Липкинд Е.Я.)

по делу N А55-10791/2008

по заявлению конкурсного управляющего Корниенко А.В. об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кировского отделения Самарской региональной организации - структурной организации Общероссийской организации инвалидов "Единство", г. Самара (ИНН 6312039910, ОГРН 1036303391871),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2009 должник - Кировское отделение Самарской региональной организации - структурной организации Общероссийской организации инвалидов "Единство" (далее - Кировское отделение СРО СОООИ "Единство", должник), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении имущества должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2009 конкурсным управляющим должника назначен Корниенко Александр Владимирович.

Корниенко А.В. обратился в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Кировским отделением СРО СОООИ "Единство".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 определение Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2013 отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении заявления Корниенко А.В. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Кировским отделением СРО СОООИ "Единство"

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) просит постановление апелляционной инстанции отменить, как принятое с нарушением норм материального права, направить вопрос на новое рассмотрение по существу в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Заявитель кассационной жалобы считает, что выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Проверив законность обжалованного судебного акта в порядке, установленном статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ФНС России, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2009 СРО СОООИ "Единство", признано несостоятельным (банкротом) и в отношении имущества должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2009 конкурсным управляющим должника назначен Корниенко А.В.

Предметом спора по данному делу является заявление Корниенко А.В. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Кировским отделением СРО СОООИ "Единство".

Отказывая в удовлетворении заявления Корниенко А.В. суд первой инстанции исходил из того, что судом удовлетворено заявление ФНС России об отстранении Корниенко А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Кировским отделением СРО СОООИ "Единство" (резолютивная часть определения оглашена 21.03.2013).

Отменяя определение Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2013 и принимая новый судебный акт об удовлетворении заявления Корниенко А.В. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Кировским отделением СРО СОООИ "Единство", апелляционный суд, руководствуясь нормами Закона о банкротстве, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" (далее - Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 150), пришел к выводу об отсутствии у суда первой инстанции правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод суда апелляционной инстанции соответствует требованиям действующего законодательства.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению (пункт 1 статьи 144 Закона о банкротстве).

В пункте 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 150 указано, что в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве заявление конкурсного управляющего является безусловным основанием для освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве заявление конкурсного управляющего является безусловным основанием для освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей. Учитывая отсутствие каких бы то ни было ограничений в реализации права конкурсного управляющего на освобождение от исполнения возложенных на него обязанностей, заявление об освобождении должно быть рассмотрено в минимально необходимый для его рассмотрения срок. Иное означало бы возможность принудительного осуществления возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства и поданное Корниенко А.В. в добровольном порядке заявление об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил заявление Корниенко А.В. и освободил его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Суд кассационной инстанции выводы суда апелляционной инстанции находит не противоречащими примененным нормам права и установленным по делу обстоятельствам.

Доводов, опровергающих выводы суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 по делу N А55-10791/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

М.А. Савкина А.Г. Иванова