Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 сентября 2013 г. N Ф06-8689/13 по делу N А57-12870/2010

г. Казань

30 сентября 2013 г.

Дело N А57-12870/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ананьева Р.В.,

судей Карповой В.А., Муравьева С.Ю.,

при участии представителя:

истца - Погребняк И.С., доверенность от 04.12.2012 N 02-08/16932,

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом,

третьих лиц - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Областной спортивный клуб "Буревестник", г. Саратов,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 30.04.2013 (судья Котова Л.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 (председательствующий судья Дубровина О.А., судьи Камерилова В.А., Лыткина О.В.)

по делу N А57-12870/2010

по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом города Саратова к обществу с ограниченной ответственностью Областной спортивный клуб "Буревестник", г. Саратов (ИНН 6450000146, ОГРН 1026402205312) о прекращении зарегистрированного права собственности, о признании права собственности, об освобождении помещения, с участием третьих лиц: прокуратуры Саратовской области, г. Саратов; Комитета по охране культурного наследия Саратовской области, г. Саратов; Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, г. Саратов; администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов; Централизованной православной религиозной организации Саратовской Епархии русской Православной церкви (Московский Патриархат), г. Саратов; Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, г. Саратов; общества с ограниченной ответственностью "Региональная управляющая компания", г. Саратов; Саратовского объединения организаций профсоюзов "Федерация профсоюзных организаций Саратовской области", г. Саратов (ИНН 6454009157, ОГРН 1026403346826),

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Областной спортивный клуб "Буревестник" к Комитету по управлению имуществом города Саратова о признании права отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.05.2011 Комитету по управлению имуществом города Саратова (далее - Комитет) отказано в удовлетворении исковых требований о признании за муниципальным образованием "Город Саратов" (далее - МО "Город Саратов") права собственности на нежилое здание общей площадью 623,9 кв. м, литера Б, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Октябрьская, д. 41 и прекращении зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) права собственности общества с ограниченной ответственностью областной спортивный клуб "Буревестник" (далее - ООО ОСК "Буревестник") на нежилое здание общей площадью 623,9 кв. м, литера Б, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Октябрьская, д. 41.

Суд признал отсутствующим право собственности ООО ОСК "Буревестник" на нежилое здание общей площадью 623,9 кв. м, литера Б, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Октябрьская, д. 41, и обязал ООО ОСК "Буревестник" освободить указанное нежилое здание в месячный срок со дня вступления в силу решения суда.

В удовлетворении встречного искового заявления ООО ОСК "Буревестник" о признании отсутствующим у МО "город Саратов" права собственности на нежилое двухэтажное здание N 41 общей площадью 623,9 кв. м, литера Б, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Октябрьская, дом 41, отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении первоначального иска и встречного искового заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2011 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 отменено, решение арбитражного суда Саратовской области от 27.05.2011 оставлено в силе.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-1083/12 в передаче дела N А57-12870/2010 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2011 отказано с указанием на возможность обращения ООО ОСК "Буревестник" в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта в соответствии с положениями статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

26 июня 2012 года ООО ОСК "Буревестник" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Саратовской области от 27.05.2011.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.08.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012, заявление ООО ОСК "Буревестник" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворено, решение Арбитражного суда Саратовской области от 27.05.2011 отменено.

При повторном рассмотрении дела решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.12.2012 в удовлетворении исковых требований Комитета и встречных исковых требований ООО ОСК "Буревестник" отказано в полном объеме.

ООО ОСК "Буревестник" 25.03.2013 обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 27.05.2011 путем взыскания с администрации муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета стоимости переданного имущества - нежилого здания, литера Б, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Октябрьская, д. 41, в размере 16 533 350 руб., неосновательно взысканных судебных расходов в размер 7740,30 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.04.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013, ООО ОСК "Буревестник" отказано в удовлетворении указанного заявления.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО ОСК "Буревестник" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Представители Комитета и Централизованной православной религиозной организации Саратовской Епархии русской Православной церкви (Московский Патриархат), явившиеся в судебное заседание, с кассационной жалобой не согласились, просили оставить в силе обжалуемые судебные акты.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.08.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012, решение Арбитражного суда Саратовской области от 27.05.2011 отменено по новым обстоятельствам.

При новом рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что по состоянию на декабрь 2012 года по адресу: г. Саратов, ул. Октябрьская, д. 41 находится двухэтажное нежилое здание - Храм Страстей Господних общей площадью 404,4 кв. м, инвентарный номер 63:401:001:015746560, литера Б, о чем в материалах дела имеется свидетельство о государственной регистрации права от 31.10.2012 серии 64-АГ номер 650792, выданное взамен свидетельства от 10.08.2012 серии 64-АГ номер 624972.

Ранее, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 08.02.2012 серии 64-АГ номер 455525, право собственности на спорное здание - двухэтажное строение общей площадью 622,4 кв. м зарегистрировано за муниципальным образованием "Город Саратов", которое в соответствии с договором от 30.07.2012 было передано в собственность религиозной организации с получением свидетельства о государственной регистрации права от 10.08.2012 серии 64-АГ номер 624972.

Религиозная организация, осуществляя права собственника, изменила площадь объекта с 622,4 кв. м на 404,4 кв. м, на основании чего Арбитражный суд Саратовской области, придя к выводу, что истец по первоначальному иску и истец по встречному иску на момент рассмотрения дела неверно определили содержание спорного материального правоотношения (при этом последнее действительно существует), но с другим субъектным составом, разрешил спор между сторонами по существу.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части акту.

Таким образом, поворот исполнения судебного акта позволяет восстановить права лиц, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что спорное здание, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Октябрьская, д. 41, принадлежит на праве собственности Централизованной православной религиозной организации Саратовская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат), пришли к обоснованному выводу о невозможности в настоящее время осуществить поворот исполнения отмененного судебного акта.

При этом, как правильно указали суды, поворот исполнения решения суда первой инстанции от 27.05.2011 по настоящему делу путем взыскания с администрации муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета в пользу ООО ОСК "Буревестник" стоимости переданного нежилого здания, литера Б, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Октябрьская, д. 41, в размере 16 533 350 руб. невозможен, поскольку при рассмотрении судами спора по настоящему делу вопрос об оценке спорного недвижимого имущества не являлся предметом спора и фактически требование о взыскании стоимости спорного имущества является новым исковым требованием по отношению к первоначальным требованиям о возврате имущества и признании права собственности на него, которое не подлежит рассмотрению в рамках заявленных требований о повороте исполнения отмененного судебного акта.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суды пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований, предусмотренных статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения заявления ООО ОСК "Буревестник" о повороте исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 27.05.2011 в виде взыскания с администрации муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета стоимости спорного имущества.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, но в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемых судебных актов, не подтверждены надлежащими доказательствами и направлены на переоценку доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, не установлено, коллегия считает необходимым оставить определение Арбитражного суда Саратовской области от 30.04.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 30.04.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 по делу N А57-12870/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.В. Ананьев

Судьи

В.А. Карпова С.Ю. Муравьев