Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 октября 2013 г. N Ф06-9489/13 по делу N А57-21286/2012

г. Казань

14 октября 2013 г.

Дело N А57-21286/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Александров В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Стройсервис"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.05.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013

по делу N А57-21286/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кригор", г. Энгельс, к закрытому акционерному обществу "Стройсервис", г. Энгельс, с участием третьего лица: Управление по техническому и экологическому надзору Ростехнадзора по Саратовской области, г. Саратов, о взыскании убытков по хранению башенного крана КБ 100ОА-1-С, по встречному исковому заявлению закрытого акционерного общества "Стройсервис", г. Энгельс, к обществу с ограниченной ответственностью "Кригор", г. Энгельс, обществу с ограниченной ответственностью "ПриволжскСтройСервис", пгт. Приволжский, о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 11.09.2013 поступила кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Стройсервис" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.05.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 по делу N А57-21286/2012.

Кассационная жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявитель не приложил к жалобе доказательства направления копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Кригор", обществу с ограниченной ответственностью "ПриволжскСтройСервис", Управлению по техническому и экологическому надзору Ростехнадзора по Саратовской области, подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб..

В связи с данными обстоятельствами кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Стройсервис" определением от 12.09.2013 была оставлена без движения до 08.10.2013.

Подателю жалобы было предложено в срок до 08.10.2013 устранить указанные нарушения и разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку к установленному судом кассационной инстанции сроку указанные нарушения не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Стройсервис" (б/д, б/н) по делу N А57-21286/2012 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 9 л. и приложенные к ней документы на 19 л.

Судья

В.В. Александров