Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2013 г. N 12АП-11179/12

г. Саратов

19 февраля 2013 г.

Дело N А57-21286/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Т.В., рассмотрев апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Стройсервис",

на определение арбитражного суда Саратовской области от 26 ноября 2012 года

по делу N А57-21286/2012 (судья Елистратов К.А.),

по иску Закрытого акционерного общества "Стройсервис", г.Энгельс (ИНН 6449039406 ОГРН 1066449023453)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Кригор", г.Энгельс-19(ИНН 6449003706 ОГРН 1036404910805 )

третье лицо:

Управление по техническому и экологическому надзору Ростехнадзора по Саратовской области

о взыскании задолженности,

встречному иску

ООО "Кригор" г. Энгельс Саратовской области,

к ЗАО "Стройсервис", г. Энгельс Саратовской области,

третье лицо: Управление по техническому и экологическому надзору Ростехнадзора по Саратовской области, г. Саратов,

об обязании ЗАО "Стройсервис принять по акту приема -передачи башенный кран КБ 100 ОА-1-С, находящийся по адресу: 413123, г. Энгельс Саратовской области, ул. Аткарская, 1, в течение 5 дней после вступления решения в законную силу; о взыскании убытков в сумме 390 000 руб., в том числе НДС 59491 руб., по хранению башенного крана КБ 100 ОА-1-С.

третье лицо: ООО "ПриволжскСтройСервис"

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Закрытого акционерного общества "Стройсервис" на определение арбитражного суда Саратовской области от 26 ноября 2012 года.

Определением от 06.12.2012 апелляционная жалоба ЗАО "Стройсервис" была оставлена без движения до 26 декабря 2012 года по основаниям, установленным частью 3 статьи 260 и частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, заявителем не представлены доказательства направления в адрес лиц, участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов.

Определением от 27.12.2012 был продлен срок оставления апелляционной жалобы ЗАО "Стройсервис", г. Энгельс, Саратовской области без движения до 28.01.2013.

Определением от 29.01.13 был продлен срок оставления апелляционной жалобы ЗАО "Стройсервис", г. Энгельс, Саратовской области без движения до 18.02.2013

В установленный определением от 29.01.2013 срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не было заявлено ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Как следует из материалов дела, определение от 29.01.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения вручено заявителю, что подтверждается уведомлением (N 93175) имеющимся в материалах дела.

Кроме того, определение о продлении срока оставления без движения от 29.01.2013 направлено ЗАО "Стройсервис" по всем известным адресам, в том числе и по юридическому адресу. Доказательства того, что ЗАО "Стройсервис" извещало арбитражный суд о необходимости направления судебной корреспонденции по другому адресу, в деле отсутствуют.

Уведомление о направлении заявителю определения о продлении срока оставления без движения возвращены в суд с отметкой "вручено лично".

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

Факт извещения органом связи ЗАО "Стройсервис" о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения о поступившем в его адрес заказных писем подтверждается вернувшимися в суд уведомлением.

Кроме того, определения суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06.12.2012 и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 27.12.12 и от 29.01.13 были своевременно опубликованы на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного ЗАО "Стройсервис" на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ является надлежаще извещенным о вынесении апелляционным судом определениях от 06.12.2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения, от 27.12.2012 и от 29.01.13 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, заявителем не было надлежащим образом устранены указанные нарушения.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу ЗАО "Стройсервис", поданную на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 ноября 2012 года.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Т.В. Волкова