Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2012 г. N 12АП-11409/12

г. Саратов

27 декабря 2012 г.

Дело N А57-21286/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Т.В. Волкова,

рассмотрев апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Стройсервис",

на определение арбитражного суда Саратовской области от 30 ноября 2012 года

по делу N А57-21286/2012 (судья Елистратов К.А.),

по иску Закрытого акционерного общества "Стройсервис", г.Энгельс (ИНН 6449039406 ОГРН 1066449023453)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Кригор", г.Энгельс-19(ИНН 6449003706 ОГРН 1036404910805 )

третье лицо:

Управление по техническому и экологическому надзору Ростехнадзора по Саратовской области

о взыскании задолженности,

встречному иску

ООО "Кригор" г. Энгельс Саратовской области,

к ЗАО "Стройсервис", г. Энгельс Саратовской области,

третье лицо: Управление по техническому и экологическому надзору Ростехнадзора по Саратовской области, г. Саратов,

об обязании ЗАО "Стройсервис принять по акту приема -передачи башенный кран КБ 100 ОА-1-С, находящийся по адресу: 413123, г. Энгельс Саратовской области, ул. Аткарская, 1, в течение 5 дней после вступления решения в законную силу; о взыскании убытков в сумме 390 000 руб., в том числе НДС 59491 руб., по хранению башенного крана КБ 100 ОА-1-С.

Третье лицо: ООО "ПриволжскСтройСервис"

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Закрытого акционерного общества "Стройсервис" на определение арбитражного суда Саратовской области от 30 ноября 2012 года

Определением от 07.12.2012 г. апелляционная жалоба Закрытого акционерного общества "Стройсервис" была оставлена без движения сроком до 26.12.2012 г. по основаниям, установленным частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный определением от 07 декабря 2012 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не было заявлено ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

В материалах дела имеется один адрес, а именно, г. Энгельс, 1-й Студенческий проезд, д. 2А по которому и отправлялось определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 07.12.2012 года.

Определение заявителем получено, что подтверждается уведомлением, имеющимся в материалах дела (98492 7).

Поскольку в срок, установленный в определении суда, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения и поскольку в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель апелляционной жалобы считается извещённым надлежащим образом, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, заявителем не было надлежащим образом устранены указанные нарушения.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Стройсервис", поданную на определение арбитражного суда Саратовской области от 30 ноября 2012 года.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Т.В. Волкова