Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 октября 2013 г. N Ф06-6340/13 по делу N А57-11938/2010

г. Казань

14 октября 2013 г.

Дело N А57-11938/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2013.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Минеевой А.А., Моисеева В.А.

при участии:

открытого акционерного общества "Банк "Зенит" - Чапичадзе Э.М., по доверенности N 24/2013 от 15.01.2013,

закрытого акционерного общества - Голощаповой Ю.В., по доверенности от 08.07.2013,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СИТИГРУПП" Молина Дмитрия Евгеньевича, г. Уфа,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 07.02.2013 (судья Пашенько О.А.)

по делу N А57-11938/2010

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СИТИГРУПП" Серебрянского Александра Валерьевича, г. Энгельс Самарской области, о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СИТИГРУПП", г. Энгельс Саратовской области,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.10.2010 возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "СИТИГРУПП" (далее - ООО "СИТИГРУПП", должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.04.2011 года ООО "СИТИГРУПП" признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.05.2011 конкурсным управляющим должника - ООО "СИТИГРУПП" утвержден Серебрянский Александр Валерьевич.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.04.2012 Серебрянский Александр Валерьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СИТИГРУПП".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.12.2012 конкурсным управляющим ООО "СИТИГРУПП" утвержден Молин Дмитрий Евгеньевич.

Конкурсный управляющий Молин Д.Е. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению должником Банку Зенит (открытое акционерное общество) (далее Банк Зенит (ОАО)) за третье лицо денежных средств в размере 168 842 702 руб. платежным поручением от 12.05.2009 N 1 и о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Банка Зенит (ОАО) в пользу ООО "СИТИГРУПП" денежной суммы в размере 168 842 702 руб.

Заявитель просил суд признать сделку недействительной в соответствии со статьями 61.2, 61.6, 61.8, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве).

Судом принято уточнение заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), согласно которому конкурсный управляющий просил признать сделку недействительной в соответствии с пунктом 2 статьи 103 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 30.12.2008).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.02.2013 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

С ООО "СИТИГРУПП" в пользу ОАО Банк Зенит взысканы судебные расходы в сумме 62 792 руб.

Определение мотивировано тем, что оспариваемая сделка совершена до вступления в силу Федерального закона от 27.04.2010 N 73 - ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в связи с чем нормы главы III.1 Закона о банкротстве применению не подлежат. Доказательств совершения сделки заинтересованными лицами конкурсный управляющий не представил.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 возвращена апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "СИТИГРУПП" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 07.02.2013.

В кассационной жалобе заявитель - конкурсный управляющий ООО "СИТИГРУПП" Молин Д.Е. просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 07.02.2013 отменить, признать недействительной сделку по исполнению должником в пользу Банка Зенит (ОАО) обязательств за третье лицо (перечисление денежных средств) по платежному поручению от 12.05.2009 N 1;

применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Банка Зенит (ОАО) в пользу должника денежной суммы в размере 168 842 702 руб.

По мнению заявителя, поскольку дело о банкротстве возбуждено после вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ, то суд обязан был применить нормы главы III.1 Закона о банкротстве.

Также заявитель полагает доказанным факт совершения оспариваемой сделки с заинтересованным лицом, ссылаясь на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 по делу N А40 - 13762/11 - 42-113.

Проверив законность обжалуемого определения в соответствии со статьями 284,286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, 18 мая 2009 года в соответствии с платежным поручением от 12.05.2009 N 1 со счета должника, открытого в Банк Зенит (ОАО), была списана сумма в размере 168 842 702 руб., при этом назначением данного платежа указывалось: "Погашение обязательств за ООО "ТЭМСИ" по кредитному договору N 002/07/ТМС за Козловского Д.А. по договору поручительства N 002/07/ТМС-ПР/КДА.

Оспаривая данную сделку на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий указывал, что сделка совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, поскольку на момент её совершения должник отвечал признакам неплатежеспособности, о чем Банку Зенит (ОАО) было известно.

В результате совершенной сделки, безвозмездной и превышающей 20 % балансовой стоимости активов должника, причинен вред имущественным правам кредиторов.

Суд первой инстанции правильно исходил из того, что нормы главы III.1 Закона о банкротстве, касающиеся оснований недействительности сделок, в данном случае не подлежат применению.

Глава III.1, регулирующая порядок и условия оспаривания сделок должника, введена в Закон о банкротстве Федеральным законом от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно части 1 статьи 5 Закона N 73-ФЗ данный Закон вступил в силу с 05.06.2009.

В соответствии с рекомендациями, изложенными в пункте 1 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", на основании частей 2 и 3 статьи 5 Закона N 73-ФЗ, а также исходя из общих правил о действии закона во времени (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации) и с учетом необходимости определения условий действительности сделки на основании закона, действующего в момент ее совершения, в отношении оснований недействительности сделок, совершенных до дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ, его положения не подлежат применению независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве.

В частности, к таким сделкам применяется статья 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 73-ФЗ.

Поскольку оспариваемая сделка совершена до дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ, то к ней подлежит применению статья 103 Закона о банкротстве в прежней редакции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 103 Закона о банкротстве в указанной редакции сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается арбитражным судом недействительной по заявлению конкурсного управляющего в случае, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", под заинтересованными лицами в данной норме Закона понимаются лица, являющиеся заинтересованными по отношению к должнику и признаваемые таковыми на основании пунктов 1 и 2 статьи 19 Закона о банкротстве.

При определении круга заинтересованных лиц и толковании абзаца пятого пункта 1 статьи 19 Закона, в силу которого к числу заинтересованных по отношению к должнику лиц помимо субъектов, прямо указанных в пункте 1 статьи 19 Закона, относятся и иные лица в случаях, предусмотренных федеральным законом, судам необходимо исходить из следующего.

Под иными лицами понимаются лица, признаваемые законодательством о юридических лицах заинтересованными в совершении юридическим лицом сделки (пункт 1 статьи 81 Федерального закона "Об акционерных обществах", пункт 1 статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", пункт 1 статьи 27 Федерального закона "О некоммерческих организациях").

Конкурсный управляющий не представил в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказательств совершения оспариваемой сделки должником с заинтересованными лицами, указанными в статье 19 Закона о банкротстве или пункте 1 статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Доводы кассационной жалобы о том, что совершение сделки с заинтересованным лицом подтверждено постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 по делу N А40 - 13762/11 - 42-113 несостоятельны.

В названном постановлении указано: договор поручительства был заключен с Козловским Д.А., поскольку на момент получения ООО "ТЭМСИ" кредита, Козловский Д.А. являлся председателем совета директоров ОАО "Холдинг Инком-Авто", в состав которого входило ООО "ТЭМСИ".

Указанные обстоятельства не свидетельствуют об отношениях, характеризующихся заинтересованностью между ООО "СИТИГРУПП" и Банком Зенит (ОАО) либо между ООО "СИТИГРУПП" с одной стороны и ООО "ТЭМСИ" и Козловским Д.А. с другой.

Отношения заинтересованности между ООО "ТЭМСИ" и Козловским Д.А. не имеют правового значения при оценке доводов о недействительности оспариваемой сделки на основании пункта 2 статьи 103 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "СИТИГРУПП" отказано правомерно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 07.02.2013 по делу N А57-11938/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

А.А. Минеева В.А. Моисеев