Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 октября 2013 г. N Ф06-11002/13 по делу N А55-4432/2012

г. Казань

23 октября 2013 г.

Дело N А55-4432/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Савкина М.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Терция", Смыкова Константина Евгеньевича, общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Гарант", общества с ограниченной ответственностью "Ковчег", общества с ограниченной ответственностью "Омтел"

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013

по делу N А55-4432/2012

по заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Придорожный комплекс ВИКИНГИ" Коробкова Дмитрия Владимировича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013

по заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего Коробкова Дмитрия Владимировича о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Придорожный комплекс ВИКИНГИ", Самарская область, с. Зеленовка,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Терция", Смыков Константин Евгеньевич, общество с ограниченной ответственностью "Инвест-Гарант", общество с ограниченной ответственностью "Ковчег", общество с ограниченной ответственностью "Омтел" обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 направив ее в электронном виде посредством сервиса "Мой Арбитр.ру" непосредственно в суд кассационной инстанции.

В соответствии со статьей 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Указанное требование необходимо соблюдать также при подаче в электронном виде кассационных жалоб на определения суда апелляционной инстанции, принятые в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, в том числе определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде утвержден приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1.

Временным порядком подачи документов в параграфе 2 раздела III предусмотрено, что из списка арбитражных судов пользователь должен выбрать соответствующий арбитражный суд субъекта Российской Федерации, в который должна быть направлена кассационная жалоба. В данном случае - Арбитражный суд Самарской области.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату.

Возвращение кассационной жалобы согласно части 4 статьи 281 АПК РФ не препятствует заявителю обратиться с кассационной жалобой в установленном порядке и в срок, а в случае пропуска срока подачи кассационной жалобы заявить ходатайство о его восстановлении.

Суд также возвращает поступившую копию кассационной жалобы заявителя на тот же судебный акт с текстом идентичного содержания.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Терция", Смыкова Константина Евгеньевича, общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Гарант", общества с ограниченной ответственностью "Ковчег", общества с ограниченной ответственностью "Омтел" от 15.10.2013 (б/н) по делу N А55-4432/2012 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л., информационный лист о документе, поступившем в суд в электронном виде на 1 л. и копия кассационной жалобы (повторно направленная в суд) на 3 л.

Судья

М.А. Савкина