Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 октября 2013 г. N Ф06-10640/13 по делу N А49-5824/2010

г. Казань

31 октября 2013 г.

Дело N А49-5824/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Савкиной М.А., Ивановой А.Г.,

при участии представителя:

Каменского районного комитета профсоюза работников Агропромышленного комплекса - Малешова А.В., доверенность от 16.09.2013,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Каменского районного комитета профсоюза работников Агропромышленного комплекса

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Радушева О.Н., Серова Е.А.)

по делу N А49-5824/2010

по ходатайству конкурсного управляющего Панова В.А. о завершении конкурсного производства в отношении должника сельскохозяйственного производственного кооператива "Варваровский",

в рамках дела о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Варваровский", г. Пенза (ИНН 5815000033, ОГРН 1025800510977) несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Пензенской области от 07.09.2010 в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива "Варваровский" (далее - СПК "Варваровский", должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Панов В.А.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 04.02.2011 СПК "Варваровский" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Панов В.А. Публикация в газете "Коммерсантъ" произведена 05.03.2011.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 23.05.2013 конкурсное производство в отношении СПК "Варваровский" завершено.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 прекращено производство по апелляционным жалобам конкурсного управляющего СПК "Варваровский" и Каменского районного комитета профсоюза работников Агропромышленного комплекса применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации СПК "Варваровский".

Каменский районный комитет профсоюза работников Агропромышленного комплекса обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, дело направить в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционных жалоб конкурсного управляющего СПК "Варваровский" и Каменского районного комитета профсоюза работников Агропромышленного комплекса.

По мнению заявителя кассационной жалобы, при вынесении судебного акта апелляционный суд не применил закон, подлежащий применению - абзац 5 пункта 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве") (далее - Закон о банкротстве).

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Пензенской области от 23.05.2013 завершена процедура конкурсного производства в отношении СПК "Варваровский", 28.06.2011 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения суда о завершении конкурсного производства.

С апелляционными жалобами на определение о завершении конкурсного производства от 23.05.2013 конкурсный управляющий СПК "Варваровский" и Каменский районный комитет профсоюза работников Агропромышленного комплекса обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Прекращая производство по апелляционным жалобам на определение Арбитражного суда Пензенской области от 23.05.2013, суд апелляционной инстанции руководствовался нормами статьи 149 Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29), статьей 150 АПК РФ и исходил из того, что конкурсное производство в отношении СПК "Варваровский" завершено и в ЕГРЮЛ внесена запись о его ликвидации.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы исходя из следующего.

Статьей 223 АПК РФ предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

В силу пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

В пункте 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С даты внесения в Единый государственный реестр записи о ликвидации должника конкурсное производство в силу пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве считается завершенным, что влечет прекращение производства по всем разногласиям, заявлениям, ходатайствам и жалобам, поданным в деле о банкротстве, и не может рассматриваться нарушением права на судебную защиту (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2011 N 165-О-О).

При исключении должника - юридического лица из ЕГРЮЛ отмена определения суда о завершении конкурсного производства невозможна, так как закон не предусматривает проведения процедур банкротства в отношении лиц, утративших правоспособность.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 28.06.2011 в отношении СПК "Варваровский" внесена запись в ЕГРЮЛ о ликвидации юридического лица, вследствие банкротства на основании определения суда.

Таким образом, на момент рассмотрения апелляционных жалоб по существу (27.08.2013) должник был ликвидирован и в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись и у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для рассмотрения апелляционных жалоб на определение о завершении конкурсного производства.

Следовательно, с учетом пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и выводов, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по апелляционным жалобам.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции, что в силу статьи 286 АПК РФ находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии определения судом апелляционной инстанции не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены определения апелляционного суда в соответствии со статьей 288 АПК РФ отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 по делу N А49-5824/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

М.А. Савкина А.Г. Иванова