Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 ноября 2013 г. N Ф06-484/13 по делу N А65-27630/2011

г. Казань

11 ноября 2013 г.

Дело N А65-27630/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Королёва Н.Н.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Болгар", г. Елабуга, при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.04.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013

по делу N А65-27630/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Татнефть-Актив", г. Альметьевск (ОГРН 1021001620892) к обществу с ограниченной ответственностью "Болгар", г. Елабуга (ОГРН 1031647000032) о взыскании 86 925 руб. 84 коп. долга, 5032 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

определением от 10.09.2013 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвратил кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Болгар" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.04.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 по делу N А65-27630/2011 в связи с нарушением порядка ее подачи.

Общество с ограниченной ответственностью "Болгар" 26.10.2013 повторно обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В качестве уважительной причины пропуска срока заявитель ссылается на то, что первоначальная жалоба была подана им в установленный законом срок, но ошибочно направлена непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение; судом кассационной инстанции кассационная жалоба возвращена 22.10.2013.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Согласно частям 2, 5 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Обжалуемое постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда принято и вступило в законную силу 04.07.2013, в порядке кассационного производства могло быть обжаловано в срок до 04.09.2013 включительно.

Согласно штампу Арбитражного суда Республики Татарстан кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Болгар" поступила в арбитражный суд 29.10.2013, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Между тем ссылка заявителя на нарушение порядка подачи кассационной жалобы не является уважительной причиной пропуска процессуального срока и достаточным основанием для его восстановления, поскольку свидетельствует о том, что обстоятельства, по которым был пропущен срок, зависели исключительно от заявителя.

При таких обстоятельствах, в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы следует отказать.

Кроме того, суд кассационной инстанции отмечает, что копия определения от 10.09.2013 о возвращении кассационной жалобы была направлена в адрес заявителя в установленные законом порядке и сроки - 10.09.2013.

Однако указанное почтовое отправление, направленное обществу с ограниченной ответственностью "Болгар" по указанному в кассационной жалобе адресу: 423600, РТ, г. Елабуга, пер. Целинный, д. 3, возвращено в суд 14.10.2013 с отметкой органа связи на конверте "истек срок хранения".

По просьбе заявителя суд кассационной инстанции повторно 18.10.2013 направил копию указанного определения в адрес заявителя, которая получена им 24.10.2013.

Поэтому ссылка заявителя на позднее получение определения суда от 10.09.2013 о возвращении кассационной жалобы является несостоятельной.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Болгар", г. Елабуга, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Болгар", г. Елабуга, от 01.09.2013 (б/н) по делу N А65-27630/2011 возвратить заявителю.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Болгар", г. Елабуга, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 21.12.2012 N 17.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба на 9 л. и приложенные к ней документы на 14 л., в том числе справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.Н. Королёва