Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 ноября 2013 г. N Ф06-868/13 по делу N А65-24719/2010

г. Казань

18 ноября 2013 г.

Дело N А65-24719/2010

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Сургутнефтегазбанк"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2013 и постановление от 03.10.2013

по делу N А65-24719/2010

по жалобе закрытого акционерного общества "Сургутнефтегазбанк" на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Прокофьева Виктора Викторовича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ГазТорг" (ИНН 1216020065, ОГРН 1101224001856),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2012 общество с ограниченной ответственностью "ГазТорг" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Прокофьев Виктор Викторович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013, в удовлетворении жалобы закрытого акционерного общества "Сургутнефтегазбанк" (далее - ЗАО "Сургутнефтегазбанк") о ненадлежащем исполнении возложенных обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ГазТорг" Прокофьевым В.В. и о его отстранении отказано.

Не согласившись с приятыми судебными актами, 11.11.2013 ЗАО "Сургутнефтегазбанк" обратилось в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 29.07.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 03.10.2013, принять по делу новый судебный акт.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, кассационная жалоба на постановление апелляционной инстанции от 03.10.2013, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции от 29.07.2013, должна была быть подана с учетом положений части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 05.11.2013.

С настоящей кассационной жалобой, поданной в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда ЗАО "Сургутнефтегазбанк" обратилось 11.11.2013, что свидетельствует о нарушении заявителем срока подачи кассационной жалобы на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013.

Таким образом, кассационная жалоба подана по истечении срока, установленного для кассационного обжалования судебных актов, и не содержит ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Сургутнефтегазбанк" от 11.11.2013 (без номера) по делу N А65-24719/2010 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 21 л.

Судья

В.А Моисеев