г. Казань |
|
27 ноября 2013 г. |
Дело N А49-2322/2013 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Гильманова Э.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Универсал"
на решение Арбитражного суда Пензенской области от 08.05.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013
по делу N А49-2322/2013
по исковому заявлению Управления по обеспечению деятельности мировых судей в Пензенской области (ИНН 5836013393, ОГРН 1055803096030) к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал" (ИНН 5836638885, ОГРН 1095836004164) о взыскании 982 512 руб. 05 коп.,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Универсал" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 08.05.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 по делу N А49-2322/2013 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Универсал" (б/д) (б/н) по делу N возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 25 л.
Судья |
Э.Г. Гильманова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 ноября 2013 г. N Ф06-1247/13 по делу N А49-2322/2013
Хронология рассмотрения дела:
27.11.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1247/13
15.10.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16028/13
08.08.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14237/13
19.07.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13142/13
09.07.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9249/13
08.05.2013 Решение Арбитражного суда Пензенской области N А49-2322/13