Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2013 г. N 11АП-13142/13

г. Самара

19 июля 2013 г.

Дело N А49-2322/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Универсал" г. Пенза, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 8 мая 2013 года по делу N А49-2322/2013, принятое судьей Россоловым М.А.,

по иску Управления по обеспечению деятельности мировых судей в Пензенской области, г. Пенза, ИНН 5836013393, ОГРН 1055803096030,

к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал", г. Пенза, ИНН 5836638885, ОГРН 1095836004164,

о взыскании 982512 руб. 05 коп

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Универсал" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 8 мая 2013 года по делу N А49-2322/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В нарушение указанной нормы заявитель подал жалобу 16 июля 2013 года непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается, поскольку 15 июля 2013 г. была выдана справка N 78918 о возврате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Универсал", г. Пенза на решение Арбитражного суда Пензенской области от 8 мая 2013 года по делу N А49-2322/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1л., приложенные к ней документы на 21 л.

Судья

В.Т. Балашева