Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 ноября 2013 г. N Ф06-9827/13 по делу N А57-7013/2012

г. Казань

28 ноября 2013 г.

Дело N А57-7013/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Богдановой Е.В., Ивановой А.Г.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Картышова Виктора Сергеевича, г. Аткарск Саратовской области,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 09.11.2012 (судья Сенякина И.П.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи: Агибалова Г.И., Пригарова Н.Н.)

по делу N А57-7013/2012

по требованию открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", г. Саратов, о включении в реестр требований кредиторов в сумме 1 810 089 руб. 05 коп. в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Картышова Виктора Сергеевича, г. Аткарск Саратовской области (ОГРНИП 304643836601716).

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.06.2012 в отношении индивидуального предпринимателя Картышова Виктора Сергеевича (далее ИП Картышов В.С., должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден Марков Константин Викторович.

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее ОАО Россельхозбанк", банк) о включении суммы 1 810 089,05 руб., а именно, просроченный основной долг - 1 642 100,99 руб., проценты по кредиту - 87 060,75 руб., пени за просроченный основной долг - 78 865,16 руб., пени за просроченные проценты - 2 062,15 руб., в реестр требований кредиторов ИП Картышова В.С. как обеспеченные залогом имущества залоговой стоимостью 1 844 800 руб., являющегося предметом залога по договору от 26.03.2010 о залоге транспортных средств N 105221/0116-5, от 09.04.2010 о залоге оборудования N 105221/0116-5.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.11.2012 заявленные ОАО "Россельхозбанк" требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 определение Арбитражного суда Саратовской области от 09.11.2012 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ИП Картышов В.С. просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 09.11.2012 и постановление апелляционной инстанции от 06.08.2013 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на то, что оспариваемым определением установлены перед кредитором его обязанности как физического лица - залогодателя, по погашению задолженности по кредиту основного должника ИП Картышова В.С., за счет реализации земельных участков, принадлежащих Картышову В.С. как физическому лицу на праве собственности.

В этой связи суд обязан был привлечь его к участию в деле также как физическое лицо.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, 26.03.2010 между ОАО "Россельхозбанк" в лице дополнительного офиса Саратовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" в г. Аткарск (далее кредитор) и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Картышовым Виктором Сергеевичем (далее заемщик) заключен договор N 105221/0116 об открытии кредитной линии (далее договор об открытии кредитной линии). По условиям договора об открытии кредитной линии кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 3 000 000 (три миллиона) рублей, а заемщик -возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 12% годовых (пункт 1.4).

09.04.2010 между кредитором и заемщиком заключено дополнительное соглашение N 1 к договору об открытии кредитной линии от 26.03.2010 N 105221/0116 о принятии дополнительного залогового обеспечения.

15.06.2010 между кредитором и заемщиком заключено дополнительное соглашение N 2 к договору об открытии кредитной линии от 26.03.2010 N 105221/0116 о пролонгации срока кредитования.

25.06.2010 между кредитором и заемщиком заключено дополнительное соглашение N 3 к договору об открытии кредитной линии от 26.03.2010 N 105221/0116 o принятии дополнительного залогового обеспечения.

15.07.2010 между кредитором и заемщиком заключено дополнительное соглашение N 4 к договору об открытии кредитной линии от 26.03.2010 N 105221/0116 о пролонгации срока кредитования.

22.07.2010 между кредитором и заемщиком заключено дополнительное соглашение N 5 к договору об открытии кредитной линии от 26.03.2010 N 105221/0116 о принятии дополнительного залогового обеспечения.

25.02.2011 между кредитором и заемщиком заключено дополнительное соглашение N 6 к договору об открытии кредитной линии от 26.03.2010 N 105221/0116 о пролонгации срока кредитования.

Погашение кредита (основного долга) установлено пунктом 1.7. договора об открытии кредитной линии и дополнительного соглашения от 25.02.2011 N 6 к договору об открытии кредитной линии. Окончательный срок возврата кредитных средств 23 марта 2012 года.

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщику открыт ссудный счет N 45406810252210000003.

Согласно пункту 3.2. кредитного договора выдача кредита частями производится перечислением средств на расчетный счет заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику отдельными траншами, что подтверждается мемориальными ордерами от 30.03.2010 N 371840 на сумму 1 000 000 руб.; от 09.04.2010 N 4333735 на сумму 250 000 руб., от 25.06.2010 N 764504 на сумму 699 000 руб.; от 27.07.2010 N 915988 на сумму 210 000 руб., выписками по ссудному счету заемщика от 30.03.2010 N 45406810252210000003, от 09.04.2010, от 25.06.2010, от 27.07.2010.

Согласно пункту 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользованием кредитом начисляются начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в пункте 3.4. договора, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно).

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, эмиссии и других денежных обязательств кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязан уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от их исполнения недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

По состоянию на 09.06.2012 (дата введения процедуры наблюдения) задолженность заемщика по договору от 26.03.2010 N 105221/0116 об открытии кредитной линии составляет 1 810 089,05 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 642 100 руб. 99 коп., проценты по кредиту просроченные - 87 060 руб. 75 коп., пени за просроченный основной долг - 78 865 руб. 16 коп., пени за просроченные проценты - 2062 руб. 15 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор от 26.03.2010 N 05221/0116-4 о залоге транспортных средств.

Предметом договора залога является имущество, указанное в приложении N 1 к договору залога.

Общая залоговая стоимость согласно договору установлена сторонами в размере 1 524 800 руб.

25 февраля 2011 года между банком и ИП Картышовым В.С. заключено дополнительное соглашение N 1 к договору от 26.03.2010 N 105221/0116-4 о залоге транспортных средств об изменении графика погашения кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между кредитором и должником заключен договор от 09.04.2010 N 105221/0116-5 о залоге оборудования.

Общая залоговая стоимость предмета залога установлена сторонами в размере 320 000 руб.

25 февраля 2011 года между банком и Картышовым Виктором Сергеевичем заключено дополнительное соглашение N 1 к договору от 25.06.2010 N 105221/0116-7.10 об ипотеке (залоге) земельного участка об изменении срока погашения кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по договору от 26.03.2009 N 105221/0116 об открытии кредитной линии между ОАО "Россельхозбанк" в лице Дополнительного офиса Саратовского регионального филиала и Картышовым В.С. заключен договор от 22.07.2010 N 105221/0116-7.10/1 об ипотеке (залоге) земельного участка.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору от 26.03.2010 N 105221/0116 об открытии кредитной линии между ОАО "Россельхозбанк" в лице Дополнительного офиса Саратовского регионального филиала в г. Аткарск и Картышовым В.С. заключен договор от 26.03.2010 N 105221/0116-9 поручительства физического лица.

25 февраля 2011 года между банком и Картышовым В.С. заключено дополнительное соглашение N 1 к договору от 26.03.2010 N 105221/0116-9 поручительства физического лица об изменении срока погашения кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по договору от 26.03.2009 N 105221/0116 об открытии кредитной линии между ОАО "Россельхозбанк" в лице Дополнительного офиса Саратовского регионального филиала в г. Аткарск и Картышовым В.С. заключен договор от 25.06.2010 N 105221/0116-7.10 об ипотеке (залоге) земельного участка, предметом которого выступает следующее имущество (статья 3 договора об ипотеке):

Земельные участки:

1) Кадастровый номер: 64:03:200102:14, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования (пашня), местоположение: Саратовская область, Аткарский район, Лопуховское муниципальное образование, секция III, контур 14, в 9,5 км севернее пос. Лопуховка, общая площадь 980000 кв.м.

2) Кадастровый номер: 64:03:200102:12, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования (пашня), местоположение: Саратовская область, Аткарский район, Лопуховское муниципальное образование, секция I, контур 1, 11.2 км севернее пос. Лопуховка, общая площадь 920000 кв.м.

Залоговая стоимость земельных участков составляет: 783 300 (семьсот восемьдесят три тысячи триста) рублей.

25 февраля 2011 года между банком и Картышовым В.С. заключено дополнительное соглашение N 1 к договору от 25.06.2010 N 105221/0116-7.10 об ипотеке (залоге) земельного участка об изменении срока погашения кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по договору от 26.03.2009 N 105221/0116 об открытии кредитной линии между ОАО "Россельхозбанк" в лице Дополнительного офиса Саратовского регионального филиала и Картышовым В.С. заключен договор от 22.07.2010 N 105221/0116-7.10/1 об ипотеке (залоге) земельного участка, предметом которого выступает следующее имущество (статья 1 договора об ипотеке):

Земельный участок, кадастровый номер: 64:03:200504:13, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, местоположение: Саратовская область, Аткарский район, секция VIII контур 57, в 8,7 км северо-восточнее пос. Лопуховка, общая площадь 672000 кв.м. Залоговой стоимостью 235 200 (двести тридцать пять тысяч двести рублей). 25 февраля 2011 года между банком и Картышовым В.С. заключено дополнительное соглашение N 1 к договору от 22.07.2010 N 105221/0116-7.10/1 об ипотеке (залоге) земельного участка об изменении срока погашения кредита.

Задолженность по договору от 26.03.2010 N 105221/0116 об открытии кредитной линии заемщиком не погашена.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно пункту 7.1 статьи 16 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.

Согласно абзацу пятому пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее. Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 ГК РФ обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно пункту 1 статьи 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

В рассматриваемом случае требования ОАО "Россельхозбанк", включенные в реестр требований кредиторов ИП Картышова В.С., были обеспечены залогом имущества должника в полном объеме.

Учитывая изложенное, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что требования кредитора следует признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь, как обеспеченные залогом имущества, являющегося предметом залога по договору от 26.03.2010 N 105221/0116-4 о залоге транспортных средств, договору от 09.04.2010 N 105221/0116-5 о залоге оборудования, договору от 22.06.2010 N 105221/0116-7.10/1 об ипотеке (залоге) земельного участка, договору от 25.06.2010 N 105221/0116-7.10 об ипотеке (залоге) земельного участка.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и им была дана надлежащая оценка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Из содержания указанной нормы следует, что спецификой правового статуса граждан, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, является то обстоятельство, что он выступает в гражданском обороте от своего собственного имени. Физическое лицо, осуществляя свою регистрацию в качестве предпринимателя, не утрачивает вместе с тем признаков физического лица, а обозначает характер своей деятельности.

Таким образом, обретение гражданином регистрации в качестве индивидуального предпринимателя является лишь статусом гражданина, позволяющим ему осуществлять деятельность, направленную на систематическое извлечение прибыли, но не является основанием для разделения его имущества на имущество индивидуального предпринимателя и имущество того же лица, но уже в качестве физического.

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (статья 24 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действующее гражданское законодательство не разграничивает имущество физических лиц и индивидуальных предпринимателей, что соответствует правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.05.2001 N 88-О.

В силу статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В конкурсную массу не включается имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание (статья 205 Закона о банкротстве).

В этой связи несостоятельны доводы о необходимости привлечения Картышова В.С. к участию в деле не только как индивидуального предпринимателя, но и как физического лица.

В материалах дела имеются доказательства уведомления должника о судебных заседаниях по рассмотрению требования ОАО "Россельхозбанк", назначенного на 14 августа 2012, года, отложенного на 01 октября 2012 года, отложенного на 01 ноября 2012 года.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными и подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 09.11.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 по делу N А57-7013/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

Е.В. Богданова А.Г. Иванова