Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2013 г. N 12АП-3312/13

г. Саратов

27 мая 2013 г.

Дело N А57-7013/12

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы КФХ Картышова В.С.

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 марта 2013 года по делу N А57-7013/2012, судья Сенякина И.П.

об отказе в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Картышова В.С. о признании решения собрания кредиторов от 28.12.2012 недействительным,

при участии в судебном заседании представителя Саратовского регионального Филиала открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" Абросимовой О.В., действующей на основании доверенности от 21.12.2012, представителя ИП Егоровой М.Е. Забазновой В.М., действующей на основании доверенности от 04.02.2013,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.06.2012 по делу N А57-7013/2012 заявление Кумакова А.В. о признании индивидуального предпринимателя Картышова В.С. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев. Утверждена кандидатура Маркова Константина Викторовича, члена Некоммерческого партнерства "Объединение арбитражных управляющих "Авангард" (105062, г. Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр. 1, оф. 3; 410012, г. Саратов, ул. Московская, д. 85) в качестве временного управляющего индивидуального предпринимателя Картышова В.С.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление индивидуального предпринимателя Картышова В.С. о признании решений собрания кредиторов от 28.12.2012 недействительными и обязании кредиторов провести новое собрание кредиторов с соблюдением всех требований ФЗ " 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

12 марта 2013 года Арбитражным судом Саратовской области в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Картышова В.С. о признании решений собрания кредиторов от 28.12.2012 недействительными и обязании кредиторов провести новое собрание кредиторов с соблюдением всех требований ФЗ " 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отказано.

ИП Глава КФХ Картышов В.С. не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители остальных кредиторов, временного управляющего, уполномоченного органа в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Из материалов дела следует, что 28 декабря 2012 года было назначено и проведено первое собрание кредиторов, на котором были приняты решения, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов. В подтверждение принятых решений в арбитражный суд Саратовской области был представлен протокол N 1 собрания кредиторов от 28 декабря 2012 года, и приложенные к нему документы.

Обращаясь с заявлением о признании решений первого собрания кредиторов недействительными, Картышов В.С. указал, что отказавшись от своих прав и передав их другому лицу, ОАО "Россельхозбанк" уже не имело права участвовать в собрании кредиторов, а учитывая, что его голоса составляли около 85 % от числа голосующих голосов, то и не имел права принимать какие-либо решения на этом собрании. В собрании, на основании договора цессии от 28 декабря 2012 года, имел право участвовать новый конкурсный кредитор, а именно ИП Егорова М.Е., которая, однако, в собрании не участвовала.

Согласно ст. 12 п. 1, ст. 72 п. 2 ФЗ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Согласно п. 4 ст. 12 ФЗ N 127-ФЗ, собрание правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Согласно последней части п.2 ст. 12 данного Федерального закона, вопросы, относящиеся в соответствии с настоящим Федеральным законом к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам. Согласно п. 1 ст. 15 вышеуказанного Федерального закона, решения собранием кредиторов принимаются большинством голосов присутствующих на собрании.

Согласно п. 4 ст. 15 ФЗ N 127- ФЗ, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве.

В соответствии со статьей 60 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ заявления и ходатайства арбитражного управляющего рассматриваются в заседании Арбитражного суда в порядке и сроки, установленные настоящей статьей.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов (абзац 3 пункта 4 статьи 15 Закона о несостоятельности (банкротстве)).

Президиум ВАС РФ в пункте 1 Информационного письма от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснил, что указанный в абз. 3 п. 4 ст. 15 Закона N 127-ФЗ двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила гл. 12 ГК РФ.

Необходимость восстановления пропущенного срока заявитель обосновывал тем, что должник в силу определенных обстоятельств не имел возможности присутствовать на собрании, а также не имел возможности своевременно ознакомиться с протоколом (решением общего собрания) в силу того, что материалы основного дела находились в кассации. А также позднее им, от ИП Егоровой М.Е., были получены уведомление о состоявшейся уступке прав требования от конкурсного кредитора Саратовского РФ ОАО "Россельхозбанк", и её заявление в арбитражный суд о процессуальном правопреемстве, из которых следовало, что первоначальный кредитор уступил свои права до собрания кредиторов, и что в собрании кредиторов новый кредитор не участвовала.

Согласно имеющейся отметке на ходатайстве об ознакомлении с материалами дела Картышов В.С. был ознакомлен с материалами дела 31.01.2013.

ИП Картышов В.С. обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании указанного решения собрания кредиторов от 28.12.2012 - 04.02.2013, что подтверждается штампом канцелярии арбитражного суда, то есть с момента, когда узнал о решениях, принятых данным собранием кредиторов и состоявшейся переуступке прав требования новому кредитору.

Апелляционный суд находит обоснованным вывод суда первой инстанции об уважительности причин пропуска срока заявителем на обжалование решения собрания кредиторов от 28.12.2012 и необходимости его восстановления.

Исходя из материалов дела, 28.12.2012 состоялось собрание кредиторов ИП Глава КФХ Картышов В.С., в котором принимали участие с правом голоса: Кумаков А.В., ФНС России, ОАО "Россельхозбанк"; без права голоса: временный управляющий Марков К.В., Управление Росреестра по Саратовской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Кроме того, статья 15 Закона о банкротстве предусматривает, что решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Большинством голосов на собрании кредиторов приняты следующие решения: отчет о деятельности временного управляющего принять к сведению, ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства сроком на 6 месяцев, не образовывать комитет кредиторов, функции комитета возложить на собрание, требования к арбитражному управляющему предъявлять согласно ст. 20 и ст. 20.2 Закона АО банкротстве, определить Лапкина Р.Б., члена НП "СРО "Гильдия арбитражных управляющих" в качестве кандидатуры арбитражного управляющего для предоставления в арбитражный суд Саратовской области.

В соответствии со ст. ст. 12, 72 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и сроки, которые предусмотрены п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Так, на дату проведения первого собрания кредиторов - 28.12.2012 - в реестр требований кредиторов ИП Глава КФХ Картышов В. С. были включены требования залогового кредитора ОАО "Россельхозбанк" (определение Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-7013/2012 от 09.11.2012).

Таким образом, по состоянию на 28.12.2012 ИП Егорова М.Е., которой залоговый кредитор ОАО "Россельхозбанк" в последующем по договору уступки права требования от 28.12.2012 уступил право требования денежной суммы обеспеченной залогом имущества должника, вытекающей из вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-7013/2012 от 09.11.2012, не являлась кредитором ИП Глава КФХ Картышов В.С. и не имела право на участие в первом собрании кредиторов.

Замена залогового кредитора ОАО "Россельхозбанк" на ИП Егорову М.Е. в реестре требований кредиторов ИП Глава КФХ Картышов В.С. до настоящего времени не произведена.

Кредитор, требования которого на дату проведения собрания еще не рассмотрены арбитражным судом, лицом, наделённым правом на участие в собрании кредиторов, не является.

Учитывая отсутствие судебного акта о замене в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов должника залогового кредитора ОАО "Россельхозбанк" на ИП Егорова М. Е., на дату проведения первого собрания кредиторов ИП Глава КФХ Картышов В. С. -28.12.2012, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что указанное лицо не являлось конкурсным кредитором с правом голоса.

Пунктом 6 постановления Пленума ВАС РФ N 60 от 23.07.2009 разъяснено, что право на участие в собрании кредиторов возникает у кредитора с момента вынесения определения о включении его требований в реестр.

Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер (п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве).

Изменения в записи в реестр требований кредиторов вносятся также на основании судебного акта (постановление Правительства РФ N 345 от 09.07.2004, п. 1.14 приказа Минэкономразвития РФ N 234 от 01.09.2004).

При процессуальном правопреемстве новый кредитор приобретает статус конкурсного кредитора с момента вынесения арбитражным судом определения об осуществлении замены первоначального кредитора должника на нового кредитора, а не с момента уступки права требования. Таким образом, первое собрание кредиторов законно проведено с участием кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов ИП Глава КФХ Картышов В. С. по состоянию на 28.12.2012, не нарушает прав должника, конкурсных кредиторов и не может служить основанием для признания решений первого собрания кредиторов недействительными.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве основание для признания решения собрания кредиторов недействительным является факт нарушения этим решением прав и законных интересов должника, кредиторов.

Однако, материалы дела не содержат доказательств нарушения его прав принятыми решениями на собрании кредиторов от 28.12.2012.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции основания для признания недействительными решений собрания кредиторов от 28.12.2012 отсутствовали.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены.

Следует отметить, что доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 марта 2013 года по делу N А57-7013/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.И. Агибалова С.А. Жаткина