Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 декабря 2013 г. N Ф06-10900/13 по делу N А72-832/2010

г. Казань

10 декабря 2013 г.

Дело N А72-832/2010

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Ивановой А.Г., Аглиуллиной Ф.Г.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ленинские горки"

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.06.2013 (судья Козюкова Л.Л.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Липкинд Е.Я., Серова Е.А.)

по делу N А72-832/2010

по заявлению Федеральной налоговой службы о признании незаконными действий конкурсного управляющего Фомина А.В. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ленинские горки",

УСТАНОВИЛ:

производство по делу N А72-832/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ленинские горки" (далее - должник, ООО "Ленинские горки") возбуждено определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.02.2010 по заявлению закрытого акционерного общества Управляющая компания "Эффективное инвестирование" (далее - заявитель, ЗАО УК "Эффективное инвестирование").

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.03.2010 в отношении ООО "Ленинские горки" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Грязнов Д.Н., член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2010 в отношении ООО "Ленинские горки" введено внешнее управление сроком на семь месяцев, внешним управляющим утвержден Грязнов Дмитрий Николаевич.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2011 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Фомин Александр Витальевич, член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие".

Сообщение о признании ООО "Ленинские горки" несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 20 от 05.02.2011.

Определениями Арбитражного суда Ульяновской области от 01.09.2011, 01.09.2011, 17.02.2012, 19.06.2012, 31.10.2012, 26.03.2013 срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.04.2013 Фомин А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Ленинские горки", новым конкурсным управляющим утвержден Щенев Дмитрий Михайлович.

16 апреля 2013 года Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего Фомина А.В., выразившихся в необоснованном расходовании денежных средств на публикацию в размере 80 130 руб. 32 коп.

В обосновании своего требования уполномоченный орган, ссылается на то, что указанные действия нарушают права и законные интересы уполномоченного органа, в результате чего денежные средства не поступят в конкурсную массу и как следствие существует вероятность неоплаты задолженности по текущим платежам.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.06.2013 заявление уполномоченного органа удовлетворено. Признаны незаконными действия арбитражного управляющего Фомина А.В., выразившиеся в необоснованном расходовании денежных средств на публикацию в размере 80 130 руб. 32 коп.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 определение от 13.06.2013 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Ленинские горки" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 13.06.2013 и постановление апелляционной инстанции от 17.09.2013 отменить полностью, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы приведены доводы о несоответствии выводов судов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам, установленным судами первой и апелляционной инстанций, а также имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующих обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда.

Основанием для удовлетворения жалобы кредитора (уполномоченного органа) является установление арбитражным судом фактов не соответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

В пункте 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве на арбитражного управляющего возлагается обязанность действовать при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.09.2012 удовлетворено заявление ООО "СтанкоТехСервис" о признании незаконными решений комитета кредиторов ООО "Ленинские горки" состоявшемся 28.02.2012 в части утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника и утверждения начальной цены продажи имущества должника в размере 771 000 000 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 указанное определение оставлено без изменения.

Арбитражным управляющим Фоминым А.В. 11.09.2012 была направлена заявка-договор на публикацию сообщений о банкротстве должника в ЗАО "КоммерсантЪ Издательский Дом".

В последующем, платежным поручением от 18.09.2012 N 151 конкурсный управляющий Фомин А.В. перечислил ЗАО "КоммерсантЪ Издательский Дом" 80 130 руб. 32 коп. в качестве предоплаты за публикацию в газете "КоммерсантЪ" сведений о банкротстве должника по счету от 12.09.2012 N 77030594151.

Согласно выписки ОАО "Московский Акционерный Банк "Темпбанк" по расчетному счету ООО "Ленинские горки" следует, что 19.09.2012 со счета должника за публикацию в газете "КоммерсантЪ" сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) списано 80 130 руб. 32 коп.

В отчете конкурсного управляющего об использовании денежных средств от 29.10.2012 Фоминым А.В. отражена оплата ЗАО "КоммерсантЪ" в размере 80 130 руб. 32 коп. - 19.09.2012.

Из содержания текста заявки на публикацию сообщений о банкротстве должника от 11.09.2012 и текста объявления, опубликованного в газете "КоммерсантЪ" N 218 от 17.11.2012, представленного уполномоченным органом, а также из информации, размещенной на официальном сайте газеты "КоммерсантЪ" - www.kommersant.ru следует, что торги в электронной форме состоятся 26.10.2012 в 14-00 час., т.е. торги по продаже имущества должника состоялись раньше, чем подана заявка о публикации сообщения конкурсным управляющим о продаже имущества должника и самого опубликования текста сообщения в газете "КоммерсантЪ".

Заявление ООО "СтанкоТехСервис" о признании незаконными решений комитета кредиторов должника от 28.02.2012 в части утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Ленинские горки" и утверждения начальной цены продажи имущества должника в размере 771 000 000 руб. поступило в Арбитражный суд Ульяновской области 30.07.2012.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.08.2012 заявление ООО "СтанкоТехСервис" оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.08.2012 заявление ООО "СтанкоТехСервис" принято к производству.

Заказным уведомлением N 43204853327603 от 29.08.2012 Фомин А.В. извещался Арбитражным судом Ульяновской области о поступлении в суд заявления ООО "СтанкоТехСервис" об оспаривании решений комитета кредиторов должника от 28.02.2012, на котором утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Ленинские горки" и утверждена начальная цена продажи имущества должника в размере 771 000 000 руб.

Установив вышеизложенные обстоятельства, суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу о том, что конкурсный управляющий ООО "Ленинские горки" Фомин А.В. должен был дождаться вынесения Арбитражным судом Ульяновской области судебного акта по заявлению ООО "СтанкоТехСервис" и в случае отказа в удовлетворении указанного заявления подать заявку в ЗАО "КоммерсантЪ" об опубликовании сведений о проведении торгов.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального и процессуального права.

Доводы заявителя не свидетельствуют о нарушении судебными инстанциями норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судебными инстанциями установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

С учетом изложенного судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.06.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Оценка имеющихся в деле доказательств, произведена арбитражным судом в соответствии с требованиями, установленными статьей 71 АПК РФ.

Основания для переоценки доказательств по делу, исследование которых в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ привело суды к выводам об установлении вышеприведенных обстоятельств, у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, то основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.06.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 по делу N А72-832/2010 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

А.Г. Иванова Ф.Г. Аглиуллина