Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 декабря 2013 г. N Ф06-172/13 по делу N А12-13054/2008

г. Казань

17 декабря 2013 г.

Дело N А12-13054/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Ивановой А.Г., Богдановой Е.В.,

при участии представителей:

закрытого акционерного общества "Современные технологии бизнеса и инвестиций" - Пономаревой А.В. (доверенность от 20.01.2012),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Современные технологии бизнеса и инвестиций", г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.07.2013 (судья Толмачева О.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Пригарова Н.Н., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А12-13054/2008

по жалобе закрытого акционерного общества "Современные технологии бизнеса и инвестиций", г. Волгоград, на бездействие конкурсного управляющего должником Овод Анны Александровны, г. Саратов, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Волгоградский моторостроительный завод", г. Волгоград (ИНН 3443062749 ОГРН 1043400268922).

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2008 открытое акционерное общество "Волгоградский моторостроительный завод" (далее ОАО "ВМЗ", должник) признано несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного Волгоградской области от 19.07.2012 конкурсным управляющим утверждена Овод А.А.

Закрытое акционерное общество "Современные технологии бизнеса и инвестиций" (далее ЗАО "СОТБИ") 24.05.2013 обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с жалобой, уточненной в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в которой просило признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Овод А.А., выразившееся в необращении в Советский районный суд г. Волгограда от 20.06.2011 по делу N 2-1482/2011 с целью возврата в конкурсную массу ОАО "ВМЗ" 3998 предметов оборудования общей стоимостью 39 735 000 руб. согласно приложению N 1 к договору залога оборудования от 03.09.2007, обязать конкурсного управляющего ОАО "ВМЗ" Овод А.А. обратиться в Советский районный суд г. Волгограда с заявлением о повороте исполнения решения Советского районного суда от 20.06.2011 по делу N 2-1482/2011 в виде взыскания с Попова В.А. стоимости 3998 предметов оборудования в размере 39 735 000 руб. согласно приложению N 1 к договору залога оборудования от 03.09.2007.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.07.2013 в удовлетворении жалобы ЗАО "СОТБИ" отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 указанное определение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что заявителем не представлено каких-либо доказательств исполнения судебного акта - решения Советского районного суда г. Волгограда от 20.06.2011 по делу N 2-1482/2011 и необходимости его поворота, а также незаконности действий арбитражного управляющего по необращению в суд с заявлением о повороте исполнения указанного судебного акта.

В кассационной жалобе ЗАО "СОТБИ" просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.07.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013, принять по делу новый судебный акт, которым: 1. Признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО "ВМЗ" Овод А.А., выразившиеся в необращении в Советский районный суд г. Волгограда с заявлением о повороте исполнения решения Советского районного суда г. Волгограда от 20.06.2011 по делу N 2-1482/2011 с целью возврата в конкурсную массу ОАО "ВМЗ" 3998 предметов оборудования общей стоимостью 39 735 000 руб. согласно приложению N 1 к договору залога оборудования от 03.09.2007. 2. Обязать конкурсного управляющего ОАО "ВМЗ" Овод А.А. обратиться в Советский районный суд г. Волгограда с заявлением о повороте исполнения решения Советского районного суда г. Волгограда от 20.06.2011 по делу N 2-1482/2011 в виде взыскания с Попова В.А. стоимости 3998 предметов оборудования в размере 39 735 000 руб. согласно приложению N 1 к договору залога оборудования от 03.09.2007.

По мнению заявителя, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судом также допущено неправильное применение пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве).

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве предусматривает обязанности конкурсного управляющего, в числе которых: принять в ведение имущество должника; провести инвентаризацию такого имущества, привлечь оценщика для оценки имущества должника, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника, а также осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

26 августа 2008 года между ОАО "ВМЗ" (должник) и Поповым В.А. (кредитор) заключено соглашение об отступном., согласно условиям которого в счет погашения задолженности перед кредитором в размере 2 200 000 руб. должник обязался передать в собственность кредитору оборудование, расположенное по адресу: г. Волгоград, ш. Авиаторов, 8.

Решением Советского районного суда г. Волгограда от 20.06.2011 по делу N 2-1482/2011 в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ОАО "ВМЗ" Поваляхина Д.П. к Попову В.А. о признании соглашения об отступном от 26.08.2008 недействительным отказано, удовлетворены встречные исковые требования Попова В.А. к конкурсному управляющему ОАО "ВМЗ" об истребовании имущества из чужого незаконного владения, истребовано у конкурсного управляющего ОАО "ВМЗ" оборудование, находящееся по адресу: г. Волгоград, ш. Авиаторов, 8, принадлежащее Попову В.А. согласно перечню в приложении N 1 к соглашению об отступном от 26.08.2008 общей стоимостью 39 735 000 руб.

В дальнейшем решение Советского районного суда г. Волгограда от 20.06.2011 по делу N 2-1482/2011 отменено. При новом рассмотрении Попов В.А. отказался от своих требований к ОАО "ВМЗ", поскольку, оборудование им было получено, в связи с чем определением Советского районного суда г. Волгограда от 18.05.2012 производство по исковому заявлению Попова В.А. было прекращено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 07.12.2012 по делу N 33-11831/12 также прекращено производство по заявлению конкурсного управляющего ОАО "ВМЗ" о признании недействительным соглашения об отступном от 26.08.2008, поскольку, оно подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ОАО "ВМЗ".

06 июля 2011 года Попов В.А. заключил договор купли-продажи оборудования с ООО "Привоз". В соответствии с условиями данного договора спорное оборудование ОАО "ВМЗ" в количестве 3998 единиц, полученное Поповым В.А. по соглашению об отступном, было продано ООО "Привоз" за 2 000 000 руб.

22.03.2013 ООО "Привоз" ликвидировано, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной в материалы дела конкурсным управляющим Овод А.А.

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

На момент утверждения Овод А.А. конкурсным управляющим ОАО "ВМЗ" (18.07.2012) оборудование, полученное Поповым В.А. по соглашению об отступном после удовлетворения его встречного иска, уже было продано ООО "Привоз".

Поворот исполнения решения суда допускается только в отношении лиц, участвующих в деле, и их правопреемников.

В этой связи суд правомерно отказал в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего Овод А.А., выразившегося в необращении в Советский районный суд г. Волгограда с заявлением о повороте исполнения решения Советского районного суда г. Волгограда от 20.06.2011 по делу N 2-1482/2011 с целью возврата в конкурсную массу ОАО "ВМЗ" 3998 предметов оборудования общей стоимостью 39 735 000 руб. согласно приложению N 1 к договору залога оборудования от 03.09.2007.

Также обоснованно отказано судом в удовлетворении требования об обязании конкурсного управляющего Овод А.А. обратиться в Советский районный суд г. Волгограда с заявлением о повороте исполнения решения Советского районного суда г. Волгограда от 20.06.2011 по делу N 2-1482/2011 в виде взыскания с Попова В.А. стоимости 3998 предметов оборудования в размере 39 735 000 руб.

Из имеющегося в деле акта приема-передачи оборудования между ОАО "ВМЗ" и Поповым В.А. следует, что он составлен во исполнение соглашения об отступном, а не в рамках исполнительного производства.

Ни акт приема-передачи, ни соглашение об отступном недействительными не признаны.

Сама по себе отмена решения Советского районного суда г. Волгограда от 20.06.2011 не влечет установление права собственности ОАО "ВМЗ" на оборудование, переданное Попову В.А. по соглашению об отступном от 26.08.2008, поскольку соглашение об отступном от 26.08.2008 не признано недействительным.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.07.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 по делу N А12-13054/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

А.Г. Иванова Е.В. Богданова